北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理综合评论正文

线上讨论| 关于大唐多伦煤化工项目管涌事故 我们聊了这些

2016-06-20 08:50来源:能源大嘴关键词:煤化工大唐多伦煤化工项目蒸发塘收藏点赞

投稿

我要投稿

无论多复杂的废水,无论多难处理的成分,最终生成的三种:二氧化碳、水和无机盐,甚至二氧化碳也可以做地下封存技术,但这一天我认为在未来的两三年之内很难实现。

例如现在有一种超临界技术,把水加压到20多个大气压,把温度提高到500多度,这样水就变成了水汽饱和状态,而在这种情况下原来可溶于水的无机盐物质,比如磷酸盐、硝酸盐、硫酸盐等,就会变成不可溶的物质;而不可溶的氧气变为了极易溶的物质,最终产生了强烈的氧化反应,得出了二氧化碳、水和无机盐。

但是这个超临界技术现在包括管道腐蚀的问题,包括无机盐不溶以后会堵塞管道的问题,现在还没有解决。所以最终的观点,我认为水处理在煤化工领域,核心的问题是成本的问题,是大家在用减少环保的投入来换取市场的发展,实际上只是一个短暂的行为。

这个成本包含两个,一个是基建成本,一个是运营成本。我们也知道,一旦用了膜、多效蒸发、甚至是超临界技术,不仅基建成本很高,运营成本也很高。如果把这些成本算进去,煤化工可能根本就不合算了。

所有问题的根源在于钱,在项目建设的初期,在成本核算上,就没有把环保的成本完全地计算进去。而如果完全把环保的成本计算进去,煤化工,特别是煤制气和煤制油这种项目实际上是赔钱的项目。这也就是为什么所有的卖气化炉的、工艺包的这些厂商最核心的用户都在中国。发言结束了,谢谢大家!

接着之前刘一迈的话题,我想说,其实环保投入换市场发展,一旦污染受罚,在新环保法下,这个成本会越来越高。

中国煤化工的兴起,起源于大概十多年前,时间说长不长,但也不短。

根据我的了解,随着煤炭黄金十年的落幕,煤化工的发展也到达了瓶颈。煤化工一直饱受诟病的几个因素,环境污染大、投资成本高、回报周期长,以及水资源需求大等等。其中环境污染问题中,蒸发塘就是最受关注的一个问题。同时被关注的还有VOCs,高碳排等等因素。 有关蒸发塘,以前我做过一个总结:去年中,环保部发布了《关于加强工业园区环境保护工作的指导意见》征求意见稿,进一步明确蒸发塘管理。文件称:“各类园区不得以晾晒池、蒸发塘等替代规范的污水处理设施,对于现有不符合相关环保要求的晾晒池、蒸发塘等应立即清理整顿”。

这份文件相当于否定了蒸发塘的存在,但至今仍有许多企业,依旧打着“事故暂存池”的旗号,利用蒸发塘进行废水处理。 蒸发塘对环境的危害极大,污水成分为高浓盐水,由于腐蚀性极强,因此很难处理,只能通过传统的阳光照射来进行水分的蒸发,因此晾晒池也被称做蒸发池或蒸发塘,也会产生大量的挥发性有机物(VOCs)。

虽然企业纷纷指明,其蒸发塘做了防渗工艺等保护措施,但通过大唐多伦多事件明显能看出,就算做到保护,一旦发生泄漏,后果是毁灭性的。而最后的饱和溶液或结晶成分,只能通过掩埋来处理,但又由于该物质极易溶于水,因此,掩埋后对当地的地下水水质、土壤酸碱度都有很强的影响。

理论上来看,零排放是不可能实现的,就像之前@航天圣诺水处理刘一迈 所说的,这个成本会很高。但现在很多工业企业都在以零排放为噱头,标榜自己的清洁生产,但实际上却是完全无法实现的。有关总量控制这点,我也同意@航天圣诺水处理刘一迈 的观点,现在总量已经饱和,再继续上马煤化工,势必对环境造成极大的破坏。

延伸阅读:

最新进展 | 大唐多伦煤化工项目管涌事故疑似造成近10万平方米土地污染

投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

煤化工查看更多>大唐多伦煤化工项目查看更多>蒸发塘查看更多>