北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复土壤修复评论正文

棕地的治理修复VS工程控制 其实不是一回事

2016-07-29 13:45来源:环境工程关键词:棕地修复污染土地棕地治理收藏点赞

投稿

我要投稿

小编的话:

通常,大家都会认为污染场地需要实施修复,但在实际操作层面,受各种因素的限制,有些项目或者点位,使用工程控制措施可能更为适宜。

修复突出的是去除,而工程控制,重视的是阻隔。

比如,污染物形态稳定时,暴露风险小时,当然,还有缺钱时。

“目前的部分典型区域的棕地修复,得到了政策和资金支持,但也因其数量巨大、污染情况复杂,短时间内以单一手法,强求彻底全部治理未必是最佳手段。

工程控制是一种有效的棕地风险管控措施,即通过设置物理隔离屏障有效控制棕地中污染物的迁移或暴露。在该地区即将全面开展棕地治理工作之前,也有必要系统全面地对此前的一些思路与研究进行比较。

1 棕地工程控制与治理修复:不一样

工程控制主要是通过设置物理隔离屏障(土壤覆盖、地下通风排气系统、止水墙、栅栏等)控制棕地范围内污染物的迁移和暴露,阻止人类与污染物的接触,降低环境风险。

工程控制与治理修复存在很大区别(详见表1)。

对于治理修复,主要目的是减少或去除受污染土壤、地下水或其他环境介质中的污染物,让污染物浓度在短期内达到基于风险评估的限定值,采用的技术有土壤的挖掘与处理处置、地下水的处理、土壤气相抽提与气体处理等。治理修复工作必须在棕地下一步的开发计划实施之前完成。

对于工程控制,主要是通过工程控制措施控制棕地内污染物的迁移和暴露,工程控制对象主要包括开发利用目的不明确、资金短缺、存在搁置风险的棕地。棕地工程控制的实施时间一般很长。另外,采取过工程控制措施的棕地在再次利用前需进行风险评估,必要时还需进行棕地治理修复。

工程控制一般适用于以下几种类型的棕地:

污染物浓度超过风险值,但可以通过工程控制措施降低污染物暴露风险的棕地;

污染物迁移性较差,暴露风险较低的棕地;

开发目的不明确,暂时不会被开发利用的棕地;

环境风险低且具有一定自净能力的棕地;

缺乏治理修复资金,存在搁置风险的棕地等。

原标题:棕地的治理修复 vs 工程控制 其实不是一回事
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

棕地修复查看更多>污染土地查看更多>棕地治理查看更多>