北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理综合评论正文

李俊奇:海绵城市的误区剖析与创新对策

2017-09-18 10:31来源:给水排水作者:李俊奇关键词:海绵城市雨洪管理排水防涝收藏点赞

投稿

我要投稿

都说点源不控制的黑臭水体治理等于零,我觉得非点源不控制的黑臭水体治理同样等于零,把所有的污水完全截流之后发现水体还是黑臭,径流带来的污染贡献是非常大的,污水零排放的情况下你的水体也未必能达到你所期望的标准。现代雨洪管理的核心目标一直讲四个要点:径流总量控制、峰值控制、污染控制、资源回用,这里面提的终极目标实际上是排水。

2、“目标导向”和“问题导向”

新区问题未必就比旧区的少或轻;

新区同样针对现实存在的问题,还需预见未来实施后可能出现的问题;

“问题、再问题.......”且“问题”与“目标”相辅相成。

旧城区以问题导向,有很多老城区没有问题。在新区的时候是不是就不考虑问题了?城市同样针对现实存在的问题,还需要预测未来的问题是什么。如果不考虑的话,现在的雄安新区,如果还不按照现在城市建设去建的话,如果未来一定会含着现在的问题。所以我觉得问题和目标导向两个问题同时去出发和考虑,不是单一的。

三、海绵城市与低影响开发的关系

1、海绵城市就是低影响开发?

我们有时候会看到在规划文本上使用“海绵设施”这个词,“海绵设施”包括源头减排的绿色基础设施吗?灰色设施是不是包含在其中?如果包含的话“海绵设施”这个提法可能会产生误解。

2、对“低影响开发“内涵的正确认识

LID是否适用于任何地区?

低影响开发的“狭义”与“广义”;

低影响开发等同于源头减排?

LID能在全球推行得益于其是一个指导思想而非仅限于某些技术


四、年径流总量控制率的合理性

高or低?中国(85%年雨量控制率)VS美国(95%年降雨场次控制率)对比;

年径流总量到底是高了还是低了?中宣部提了70%,而且这个指标入到了国务院的文件。在中国,对接近200个城市的数据进行研究,可以发现如果按照85%年径流总量控制率去跟美国的95%的指标进行对照,85%的标准大致是美国标准的0.7-0.8倍。在东京地区每一万平米要求600的调蓄空间,高于现在的标准,所以这个标准不高。如果做不到的话一定是开发方式和创新思维还不够。

延伸阅读:

揭秘|武汉如何走出下雨“看海”之“囧途”

北方寒冷缺水地区的海绵城市如何建?请看白城海绵城市建设专家咨询服务项目负责人的独家报告

原标题:李俊奇:海绵城市的误区剖析与创新对策
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

海绵城市查看更多>雨洪管理查看更多>排水防涝查看更多>