非常规土壤修复技术发展及应用

国外研究者对微博修复技术研究较早，但大部分也还停留在实验室阶段。在 20 世纪 90 年代， ABRAMOVITCH 小组对此方法进行了一系列研究。 该实验小组研究了微波修复方法修复重金属污染土 壤的效果。在实验室模拟了质量浓度为C（r Ⅵ）污染 土壤 （99.81～22 250.00 mg/kg），添加了铅笔芯、 石墨粉等吸波材料来增强土壤对微波的吸收能力。

结果发现，当 C（r Ⅵ）为 399.20 mg/kg 时，土壤经微波辐照 10 min 后，其 C（r Ⅵ）的平均浸出质量浓度 为 26.19 mg/kg；当 Cr（Ⅵ） 为 22 250.00 mg/kg 时， 经微波辐照 10 min、添加了铅笔芯的土壤，其 Cr （Ⅵ） 的平均浸出质量浓度为 42.84 mg/kg，而添加 了石墨粉的土壤，其 Cr（Ⅵ）的平均浸出质量浓度 为 55.85 mg/kg。又对质量浓度为 11.40 mg/kg 的 Cd2+ 污染土壤进行了间歇式的微波照射。配制好的 土壤样品在经微波辐照前先将一小段铅笔芯插入其 中，但勿插至土壤底部，并保证约有 0.5 cm 的铅 笔芯露出土壤表面，然后铺置一层松散的玻璃丝， 在微波间歇辐照过程中发现土壤变红并偶尔发出火 花，照射结束后，测其质量浓度为 4.59 mg/kg。 同时，ABRAMOVITCH 等也开展了对有机物 微波 修复 的研 究。在 实验 室 模 拟 了 四 氯 联 苯 （TCBP） 及六氯联苯 （HCBP） 污染土壤的异位修复。研究发现，在碱性条件下，分别添加铝粉和氧 化亚铜的污染土壤经微波辐照后，TCBP 的降解率 分别达到了 97. 3%和 95. 3%，而 HCBP 的降解率 仅为 71.1%和 46.1%；酸性条件下仅对 TCBP 污染 土壤进行了研究，结果发现不同的添加剂对 TCBP 的降解率有较大影响，其中以添加锌粉效果最好， 降解率可达 98.7%。

鉴于异位修复需要挖出土壤运移至专门的修复场地，其过程繁琐且成本高，不适于进行大面积土 壤的实地修复。因此，ABRAMOVITCH 等在所取 得的上述成果基础上又对多氯联苯 （PCB） 污染土 壤进行了原位修复的实验室研究，即采用敞口容器对土壤样品进行微波辐照。与异位修复实验不同的 是，ABRAMOVITCH 选取了石墨粉、石墨纤维以 及金属棒 （铁丝、铁钉） 作添加剂以增强土壤对微 波的吸收能力。

实验结果表明，采用微波加热技术 对污染土壤进行原位修复可以使有机污染物达到完 全降解。近年来，国内学者对此修复方法也做了一些研 究。林莉以制药业的抗生素、有机化工的硝基化合 物和无机化工的重金属 3 类不同污染物为研究对 象，研究了污染土壤修复技术的影响因素和机理， 并在小试研究的基础上对土壤修复设备进行了研究 开发。

结果表明，当采用颗粒活性炭作为吸波材料 添加到土壤中时，微波修复的方法对氯霉素、4- 硝基酚和六价 Cr 的修复效率均能达到 85%以上。 刘爱宝等通过正交实验的方法，探究了微波修 复氯丹污染土壤时，各因素对其去除效率的影响： 微波辐射强度 > 微波敏化剂质量 > 土壤质量 > 微 波时间 > 土壤含水率；其最优实验条件为：微波辐 照强度为 5.83 W/g；不添加活性炭；微波辐照时间 为 20 min；土壤含水率为 15%。此实验条件下 α- 氯丹和 γ- 氯丹的去除率分别达到 89%和 85%。 DI 等利用微波产生蒸汽处理多氯联苯 （PCB） 污染土壤。实验结果表明，在蒸汽和土壤质量比为 3∶1 时，PCB 去除率达 98%以上，去除率取决于 所用的蒸汽量，即由蒸汽和土壤质量比决定，土壤 中的水分在微波加热下快速膨胀、蒸发，从而加速 了 PCB 的蒸发，最终加速了土壤中 PCB 的去除。

2.2.2 超声波修复

超声波降解技术也能应用于土壤修复。研究表 明，超声波降解有机化合物机理主要是空化理论和 自由基理论。一方面可以通过空化作用产生高温高 压，提高分子活性，加快化学反应速度；另一方面 空化泡崩灭产生强大的流体力学剪切力，使大分子 主键上碳键产生断裂，同时使水分子裂解成自由 基，引发各种反应，从而达到使污染物从土壤颗粒 上解吸，并在液相中被氧化降解成二氧化碳和水或 环境易降解的小分子化合物。 超声波降解技术集高级氧化技术、焚烧、超临 界氧化等多种技术于一身，具有适用广、操作简 便、无少污染等特点，尤其适用于降解毒性高、难 降解的有机物。 国内外多项研究都是针对超声波与其他技术结 合的方向，从而解决单独超声波作用时对污染物降 解率较低、费用较高的问题，并在充分发挥超声波 化学效应的同时，使其机械效应通过对其他过程的强化得到发挥，从而产生协同作用。

王鑫杰等利用超声波方法辅助化学洗脱，对土 壤中的铅进行处理，对比传统化学洗脱方法平均效 率高出 22%，达到 70%以上。同时这种方法对铁 锰氧化态和有机物及硫化物结合态也有较好的去除 能力。邱琼瑶研究了在振荡、超声波强化和超声波 强化振荡种萃取条件下去离子水、HCl 和 EDTA 对 污染土壤中 Pb、Cd、Cu、Zn 的萃取效果以及差 异。结果表明，超声波强化显著缩短了土壤重金属 萃取所需的时间，超声波强化萃取能达到与振荡萃 取相似的重金属去除效果；但超声波不会改变萃取 剂与重金属的亲和程度，只是提高了重金属从土壤 中释放及其与萃取剂结合的效率。在最佳条件下， 对 Pb、Cd、Cu、Zn 4 种污染物的去除率最高可达 到 80.91%、82.19%、51.59%和 56.37%。

2.2.3 电动修复

电动修复技术是近年发展起来的一种环境友好型土壤污染修复方法。该技术原理简单，成本较低，设备要求不高，可以进行原位修复，且对有机 物或重金属等不同污染均有一定修复效果。其基本 原理是向污染土壤两端植入惰性电极形成直流电 场，利用电渗析、电迁移、电泳、扩散等电场迁移 理论驱动土壤污染物沿电场方向定向迁移，将污染 物富集至电极后进行集中处理；或者与微生物法联 用，通过电动效应增加土壤中有机污染物、营养物 质和降解菌之间的传质作用，提高微生物对污染物 的降解效率。

国外早期对电动修复技术的研究主要针对重金 属污染土壤，处理被铜、铅、锌、砷、镉、铬、镍 等污染的土壤。ALSHAWABKEH 等，采用电动方 法修复了位于加利福尼亚州 （California） Point Mugu 海军航空站的污染土壤，其中的污染物主要 是镉 （5 ~ 20 mg/kg） 和铬 （180 ~ 1 100 mg/kg），污染 土壤的体积约为 64 m3，耗电量约为 200 kW·h/m3。 MOHAMED 等在电动修复中采用醋酸钠作为调节 流体，在实验室条件下，金属 Zn、Cu、Cr 和 Cd 的去除率达到 95 %。 20 世纪 90 年代起，电动技术开始应用于有机 污染土壤的修复。SHAPIRO 等首先利用电渗析作 用来去除土壤中的有机污染物，研究表明，该方法 对去除低渗透性土壤中吸附性较强的有机物也有较 好的效果。MAINI 等研究了电动修复对土壤中的多 环 芳 烃 （PAHs）、 苯 、 甲 苯 、 乙 苯 和 二 甲 苯 （BTEX） 的去除效果。采用圆柱阴极，中心设置若 干个阳极的多阳极系统，PAHs 和 BTEX 的混合物在电渗析的作用下向阴极迁移，22 d 后土壤中 PAHs 由 720 mg/kg 下降至 4.7 mg/kg；试验结束后 有 28 mg 的 PAHs 和 9 600 mg 的苯集中到活性炭处 理区。

国内对电动修复技术的研究起步较晚，至今有 十余年，但也在许多方面取得了成果。 清华大学的罗启仕等发现在电压梯度为 1.0 V/cm 的条件下，受试土壤中 Cd2+ 在均匀电动力学 下的迁移速率为 0.678 6 ~ 0.678 5 cm/h，并且迁移 速率大小与 Cd2+ 浓度和场强分布有关，电动力可 以有效地迁移土壤中的重金属离子。 中科院沈阳应用研究所的郭书海等提出了电动 修复有机污染土壤的作用机理，研究指出土壤微生 物在电动修复有机污染土壤中起到主要作用，同时 采用控制电极极性的强化手段可以使土壤中的营养 物质分布更加均匀，加强了污染物、微生物与营养 物质的接触，从而加速了有机污染物在土壤中的去 除和降解。

李婷婷等运用行 / 列循环切换方式，每 5 min 切换 1 次电极极性，建立空间和场强上完全对称的 电场，研究了完全对称电场条件下电动 - 微生物联 合修复对石油污染物去除率的影响。结果表明，在 电动作用下土壤有效氮、有效磷、有效钾含量分别 是初始值的 1.3、1.6 和 1.2 倍，为降解菌提供了充 足营养。同时控制电极极性使土壤的 pH 值保持在 接近中性的范围 （pH = 6.3±0.2），温度升高 2 ~ 3 ℃，可以使降解菌处于适宜的生长环境，而菌体数 量的增加进一步提高了石油的去除率。在修复 60 d 时石油污染物去除率达 33.42%，比对照组高出 19.49%。

2.2.4 光催化降解技术

对于光催化降解污染物机理尚不明确，目前通 常以价带理论为基础。一般利用半导体作为光催化 材料，其具有区别于金属或绝缘物质的特别能带结 构，即在价带和导带之间存在一个禁带。当光照射 半导体，光子能量高于半导体吸收阈值时，半导体 价带电子就会获得能量发生带价跃迁至导带，从而 形成光生电子和光生空穴。空穴具有极强的获取电 子的能力，能使吸附表面的 H2O 和 O2 反应生成具 有超强氧化性的·OH （羟基自由基），可以破坏有 机物中的 C- C、C- H、C- O、C- N、N- H 键，将许 多难降解的有机物完全矿化成 H2O、CO2、PO43-、 SO42-、NO3-、卤素离子等无机小分子从而达到消除 污染物的目的。

目前，对光催化降解技术的研究大多集中在水污染控制和大气污染治理方面，而对土壤修复方面 的研究起步相对较晚。 近年来国内外大量研究表明，光催化降解技术 对土壤中广泛存在的多种污染物均有去除降解的作 用。光催化运用于有机物土壤修复研究较多，包括 针对有机农药、芳香族有机物和石油烃等污染物。 潘淑颖等选用添加适量滴滴涕 （DDT） 的棕壤土， 以紫外灯为光源进行光催化降解，研究土壤的水分 含量、不同的外源投加物质以及翻动土壤等各因素 对 DDT 降解率的影响。

实验结果表明：随着水分 含量的增加，DDT 的降解率呈逐渐增大的趋势; 当 水分含量达 50%时， DDT 降解率达到最高， 达 67.5%；催化剂选用铁粉混合 TiO2 对 DDT 的降解 效果较好，反应 168 h 后 DDT 降解率均可达到 75%以上。 Higarashi 等将掺杂杀虫剂的土样放在表面皿 中，并暴露在阳光下，研究 TiO2 对杀虫剂的光催 化效果，证明降解是光依赖过程；且随着含水量增 加，降解率增大。使用 TiO2 的光催化处理结合太 阳能灯光照显示出能非常高效地破坏土壤表面的敌 草隆，并且降解率明显依赖于辐照强度。 Maurizio 研究发现光催化照射土壤中的原油 100 h 以后，其中的烷烃、烯烃及其他芳香族化合 物的降解率都能达到 95％以上，多相光催化可以 高效降解和矿化石油中的有机污染物。 在土壤重金属的光催化修复方面，Trehan 在 20 世纪末利用纳米 TiO2 颗粒开展了 Ag＋污染土壤 修复的研究，并获得了良好的去除效果。

Rajeshwar 等发现 Cu 包裹的纳米 TiO2 可对污染土壤中 Cr （Ⅵ） 的转化产生“协同催化效应”，这种效应加速 了土壤中Cr（Ⅵ）的氧化－还原反应转化，从而对 Cr 污染土壤的修复治理产生显著效果。 上述研究者均采用了 TiO2 作为催化剂，其具 有由于具有化学性质稳定、抗光腐蚀、无毒和低成 本等优点，从而被广泛地应用于光催化降解。另外 除 TiO2 之外，其他一些催化剂，在光降解土壤修 复过程中也有一定效果。 Vatanjali 等研究了铁纳米粒子、Fe2O3 及 V2O5 / TiO2 对土壤中多氯联苯 （PCBs） 的光降解效率， 得出 Fe2O3 和 V2O5 / TiO2 是 2 种很好的催化剂，且 Fe2O3 能最大限度地降解 PCBs。张利红等研究了腐 殖质对太阳光降解多环芳烃 （PAHs） 动力学的影 响，结果表明 PAHs 污染土壤中在加入腐殖酸后光 降解速率加快，当腐殖质添加量为 5 mg/kg 时可有 效地促进土壤中 PAHs 的降解，此时，腐殖质起到敏化作用。

2.2.5 渗透反应墙技术

渗透反应墙 （PRB） 技术目前主要用于修复被污染的地下水，其主要原理是在垂直于被污染的地 下水流经方向设置由活性反应介质组成的可渗透反 应墙，在污染物随着水体流动经过反应墙时可与活 性反应介质发生吸附、沉淀、降解等作用，从而将 污染物从地下水中去除，净化地下水体环境。可渗 透反应墙技术有着处理效率高、反应介质消耗很 慢、能够长期的稳定运行、不会产生废物等优点。 最近也被一些学者研究作为一种土壤修复技术，与 电动技术联用，去除土壤及地下水中的污染。

纪冬丽等研究了电动 - 渗透反应墙联合修复被 砷污染的土壤，以及共价离子对其效率的影响。当 未添加共价离子时，这种方法对砷的去除效率最高 可达 68%，当添加共价离子后土壤中砷的去除率 由 68%降到 41%。 这主要是由于土壤中共存离子的存在会与砷发 生一系列络合等化学作用，生成移动性较差的沉淀 物，从而降低了电场作用下砷的迁移作用，导致砷 的去除率降低。 在此修复过程中，以 PRB 对砷的去除作用为 主，土壤中添加共存离子实验组中 EK 和 PBR 对 砷的去除作用分别占 16%和 84%; 未添加共存离子 实验组中 EK 和 PBR 对砷的去除作用分别占 12% 和 88%。而从收集的电解液中砷的含量和 PBR 中 砷的含量也明显可以看出，土壤中的砷主要在 PBR 中被去除。Zhirong Li 等运用电动 - 渗透反应 墙联合修复处理五氯酚，49%的五氯酚被去除，五 氯酚被脱氯之后省成苯酚，有 22.9%在阴极富集并 回收。该实验证明，运用这种方法可以有效地修复 被五氯酚污染的土壤。

2.3 小 结

通过简述基本原理与部分研究者实验结论，以 上主要介绍了 5 种非常规土壤修复技术目前的发展 状况，可以看出其相对于传统修复方法具有以下特 点：①环境友好，在修复过程中不会造成二次污染 且能耗较低；②适应性较高，5 种方法均有对不同 有机或重金属污染物去除的研究实例，可修复土壤 类型广泛；③发展时间较短，潜力巨大，可能为之 后的土壤修复工作带来变革。 污染土壤修复是一个复杂繁琐的过程，涉及因 素众多，单一的修复技术必然受到制约，影响修复 效果。由于不同污染物本身的特性、污染场地的环 境条件、各种修复技术都有一定的适用范围、各个修复技术之间缺乏交融性等，导致不管是物理的、 化学的，还是生物的修复方法与技术都不能完全修 复某种污染，一种修复方法也不能修复所有种类的 污染物，到目前为止还没有一种通用可行的污染土 壤修复方法。

3 结 论

我国土壤修复技术既要针对我国土壤污染现 状，解决我国现阶段土壤污染问题，也要联系国家 经济社会发展要求。

（1） 应开展全国及地方的土壤污染调查，明 确当前污染状况及污染物类型，为修复技术的研究 与发展提供依据。

（2） 做好土壤修复技术的理论研究，夯实基 础，研发和推广适合我国的修复技术与方法，这就 需要研发能适合原位或异位、现场或离场的土壤修 复技术与设备， 能适用于不同土壤类型与条件、 不同土地利用方式和不同污染类型与程度的土壤修 复技术， 能快速、高效、廉价、安全、使土地再 开发利用的修复技术体系。

（3） 在有科学理论技术体系的基础上，运用 适当的修复方法对被污染场地进行处理，解决现有 的土壤污染问题，达到工业化要求。

（4） 产学研相结合，在满足环境要求的基础 上，尽量考虑修复方法的经济效益、社会效益，吸 引社会资本进入，使土壤修复工作蓬勃发展。 随着我国工业化的发展，土壤污染正在不断扩 大。对污染土壤进行处理，使其在较短的时间内实 现重复利用，是亟待解决的问题。微波修复、超声 波修复、光催化降解技术和透反应墙技术有低成 本、无污染、高效率等优点，且当前对这些方法研 究均仍处于实验室模拟阶段，发展潜力巨大。为了 能够更经济、有效地修复各种污染土壤，需要对这 些方法进行深入研究，并联合使用多种技术，发挥 各自优点，达到最佳的修复效果。