来源：《冶金财会》2021-07-22

二、碳市场发展情况1.全球发展情况截至2020年4月，全球已有31个碳排放权交易市场和30项碳税机制，覆盖46个国家和32个地区近120亿吨二氧化碳当量的碳排放，约占全球温室气体排放总量的22%，相比于

来源：新华财经2021-07-22

芮萌等专家认为，不排除未来碳市场和碳税两种机制并存的可能。...中欧国际工商学院教授芮萌表示，作为降低碳排放的政策工具，碳市场、碳税都是重要的市场手段。而为何我国率先引入碳市场机制？

来源：中华工商时报2021-07-21

碳定价机制包括实施碳税或碳排放权交易等。碳税适用于管控小微排放端，而碳排放权交易市场则适用于管控排放量较大的企业或行业。...专家指出，全国碳市场开启最大的好处就是以后有了碳排放定价机制，用市场和价格机制来调节碳排放权的使用。

来源：中研顾问2021-07-21

欧盟将温室气体排放分为两类，详见下表：2）设立碳税，驱动欧洲各国积极减排欧盟碳税起步早、机制全面。...从碳税出台至今，欧洲各国碳税整体呈上升趋势。部分国家制定了碳税提升目标，通过税率提升来推动减排和低碳转型。欧洲各国对部分行业碳税免征都有重新调整，相应地减少或取消豁免。

来源：博鳌亚洲论坛2021-07-19

欧盟的碳税覆盖一切二氧化碳的重排放行业，并且欧盟的碳税机制还比较健全与完善，部分国家对不同燃料来源的碳排放实施不同税率，同时超额排放与依规排放的税率也完全不同。...经验之九：碳税辅佐，功能策应。欧盟碳市场之所以能够取得明显成效，还与碳税直接相关。

来源：华尔街见闻2021-07-16

一种是政府强制型手段，就是开征碳税；另一种是通过市场手段，也就是建立碳排放权交易体系。这两种机制在减排机理上有本质区别。...开征碳税更适用于管控小微排放端，碳排放权交易体系则适用于管控排放量较大的企业或行业。这两种政策是可以结合使用的。中国选择采取碳定价机制来实现碳排放、碳中和承诺。

来源：中国电力报2021-07-14

碳排放权分配是通过拍卖机制来进行的。比如内蒙古和浙江的碳排放对经济的影响不同，把碳排放纳入拍卖机制设计里面，最终找到一个合理的区域差异性价格，用这个价格引导碳税的制定，或者是采取财政转移支付的方式。

来源：中国银河证券2021-07-13

根据世界银行发布的《碳定价机制发展现状与未来趋势》，当前全球已有 64 项碳定价机制正在实施或计划实施中，其中 29 项关于碳排放交易体系，35 项关于碳税，覆盖全球 21.5%的温室气体排放量，比上年提高

来源：财联社2021-07-08

控制温室气体排放，需要通过碳定价机制提高碳排放成本降低企业碳排放量。碳定价的主要方法包括碳税和碳交易市场体系。碳交易体系价格发现机制完善，长期效果明显，是当前各国努力发展碳定价机制。

来源：国际金融杂志2021-07-02

本文基于绿色溢价对这些问题进行了探讨，结果表明：适合纳入碳市场的主要是电力、钢铁两个行业，交通运输、化工、建材行业可能更适合碳税的碳定价机制；相比于理论上碳的社会成本折现，绿色溢价下的平价碳成本可能更适合作为现实中制定碳价的参考依据

来源：能源日参2021-07-02

一种是政府强制型手段，就是开征碳税；另一种是通过市场手段，也就是建立碳排放权交易体系。这两种机制在减排机理上有本质区别。...开征碳税更适用于管控小微排放端，碳排放权交易体系则适用于管控排放量较大的企业或行业。这两种政策是可以结合使用的。中国选择采取碳定价机制来实现碳排放、碳中和承诺。

来源：交能网2021-07-01

碳定价的主要类型 碳定价可以采取不同的形式和方法，主要方式是排放交易系统和碳税，其他类型还包括碳定价抵消机制、基于结果的气候融资和组织设定的内部谈价格。1....碳税（carbon tax）碳税是针对化石燃料（如石油、煤炭、天然气），以其碳含量或碳排放量的比例为基准所征收的一种税种。

来源：国信环保公用研究2021-06-30

寻道：推进碳交易市场，增加排放成本控制温室气体排放，需要通过碳定价机制提高碳排放成本降低企业碳排放量。碳定价的主要方法包括碳税和碳交易市场体系。...碳交易体系价格发现机制完善，长期效果明显，是当前各国努力发展碳定价机制。构建碳交易体系的关键因素主要有：排放上限设置、分配方式和方法、市场调节机制等；而影响碳价的关键因素是供需关系和减排成本。

来源：华创证券2021-06-28

碳定价的主要形式有三种：碳税、碳排放交易机制、碳信用机制。...30 国征收碳税；31 国建立碳排放交易体系；清洁发展机制和联合履约机制曾是碳信用市场的主流，但《京都协议书》第一期承诺到期后，这两个机制逐渐退出历史舞台，《巴黎协定》仍存在较大不确定性，因而导致碳信用市场未来不确定性较大

来源：MEC乘一咨询2021-06-24

“碳排放权交易”作为一种机制安排，将形成一系列传导作用，引导企业行为的转变。 question2：为什么是碳交易而不是碳税？...答：市场机制与企业家才能的有机组合碳税机制与碳交易机制的利弊分析，已经一定程度上的解释了碳交易机制的经济目的——从根本上引导经济发展模式的转型，企业是市场的重要参与者，我们可以认为，碳交易的经济目的在于转变微观层面上企业的行为方式

来源：安永EY2021-06-17

在以上五种方法中，碳税与碳排放交易体系是最为成熟，也是应用最为广泛的两种碳排放定价机制。二者在原理、传导机制、效果等方面各具特色。碳税具有以下特点：碳税具有见效快的特点。

来源：华尔街见闻2021-06-08

碳定价机制一般分为两种：一种是政府强制型手段，就是开征碳税；另一种是通过市场手段，也就是建立碳排放权交易体系。这两种机制在减排机理上有本质区别。...开征碳税更适用于管控小微排放端，碳排放权交易体系则适用于管控排放量较大的企业或行业。这两种政策是可以结合使用的。中国选择采取碳定价机制来实现碳排放、碳中和承诺。

来源：新基建投融圈2021-06-07

目前世界各国主要由二种减排的市场运作机制，一是征收碳税（“carbon tax”），而另一种就是碳排放权交易（“ets”）。碳排放权交易是运用市场经济机制来促进全球温室气体减排的一种重要的政策工具。...这一目标的实现，各国“国家自主贡献”（“ndc”）是目前主要机制之一，而“2030年碳达峰2060年碳中和”则是中国对这一全球目标的国家自主贡献目标。

来源：钟正生经济分析2021-06-04

3、部分国家引入碳税定价机制的探索。碳税机制的优势在于价格的可预测性、增加财政收入和便于管理，而缺陷在于面临更大的政治阻力和税负可能转嫁给消费者。从欧盟经验来看，碳税实施相对困难、且实施效果差异较大。

来源：华尔街见闻2021-05-31

一种是政府强制型手段，就是开征碳税；另一种是通过市场手段，也就是建立碳排放权交易体系。这两种机制在减排机理上有本质区别。...开征碳税更适用于管控小微排放端，碳排放权交易体系则适用于管控排放量较大的企业或行业。这两种政策是可以结合使用的。中国选择采取碳定价机制来实现碳排放、碳中和承诺。