湿式电除尘 超低排放必备技能

2.2雾滴脱除效率对比

板式湿式电除尘器可有效捕集烟气中的雾滴，但其极板不耐腐蚀，需要连续喷淋，在此过程中产生的雾滴将有一部分被烟气携带至烟囱，尤其是烟气流速较高时，雾滴逃逸大大增加。

因此，板式湿式电除尘器雾滴的综合去除率不高，湿电出口烟气水雾大，对GGH（如果有）、烟囱影响大。

部分场合要求湿电出口水雾浓度低，此时湿式电除尘器出口需设置两道机械除雾器以降低水雾浓度，除尘器阻力有所增加。

管式湿式电除尘器由于采用导电玻璃钢阳极管，而玻璃钢耐烟气腐蚀，不需要连续冲洗，一天仅冲洗一次或几次（冲洗频率可根据实际工况调节），冲洗时间短，因此湿式电除尘器绝大部分时间都处于连续除雾状态，雾滴去除率高。

根据以上对比，在烟气水雾的去除上，管式湿电具有非常明显的优势。在化工行业，管式湿电常用作电除雾器使用。

2.3系统阻力对比

板式湿式电除尘器一般采用卧式布置，烟气流向只能水平进气，占地面积大，适合烟囱进口和吸收塔出口烟道标高相近且两者之间空间宽裕的情况。

若是脱硫后场地紧张、烟囱进口烟道低于吸收塔出口烟道时，湿式电除尘进出口烟道难以布置，气流均布难度大，系统阻力将大大增加。

板式湿式电除尘器如采用立式布置，占地面积将是管式湿电的1.5倍以上，布置困难，因此板式湿式电除尘器一般不采用立式布置。

管式湿式电除尘器的烟气流向可以采用上进下出或者下进上出两种方式，占地面积小，适合烟囱进口烟道和吸收塔出口烟道有高度差的情况，可简化进出口烟道走向，减少系统阻力。

部分管式湿式电除尘器直接布置在吸收塔塔顶，取消湿电与吸收塔之间的连接烟道，系统阻力更小。管式和板式之间本体的阻力差别不大（板式湿电设置机械除雾器、管式湿式电除尘器塔顶布置的情况除外），系统阻力差别主要在于进出口烟道的布置以及气流均布系统的布置上。

2.4场地布置对比

板式湿式电除尘器由于极板高度受到限制，板式布置只能是扁宽型。目前国内外极板最高做到10m，加上烟气流速不宜太高，除尘器只能增加通道数，这就使得板式湿式电除尘器在垂直于烟气的方向过度拉长，除尘器进出口烟道走向复杂，对场地布置要求较高。

对于新建机组一般影响不明显，但对于已投产的老机组由于可供改造的场地有限，布置难度较大。

管式湿式电除尘器采用共壁蜂窝管，阳极模块可进行多样化设计，可以为长方形、正方形、圆形、椭圆形等，布置形式灵活，模块的划分可根据场地实际情况做任意调整，对场地要求不高。

在场地十分紧张的情况下，管式湿式电除尘器还可与吸收塔有机结合，布置在吸收塔塔顶，很好地解决了已投产的老机组改造场地有限的难题。此外，在同等占地面积的前提下，管式湿式电除尘的收尘面积为板式的1.5~2倍，除尘效率更高。

延伸阅读：

各种湿式除尘器的结构及工作原理动态介绍

1000MW机组两种湿式电除尘应用效果对比

四种湿式电除尘器的对比分析

超低排放最佳选择 湿式电除尘详解