环保行业垂直门户网站

新闻
  • 新闻
  • 产品
  • 企业
当前位置:环保 > 技术 > 正文

农村废水农药污染的生态修复技术研究

北极星环保网来源:生态环境学报 靳聪聪2018/5/19 21:23:16我要投稿
所属行业: 水处理  关键词:污水处理 农村污染 农药污染

多样性指数(H和D)仅从多样性的角度判断水质,对耐污种与敏感种之间的演替反应不灵敏,可能会限制评价的准确度(孙伟胜等,2015);BI是基于底栖动物耐污值的水质生物评价指数,能较准确地判断水质受污染程度(耿世伟等,2012),但底栖动物耐污能力可能存在地域差异。本文中,3种指数评价结果具有较好的一致性,均显示水体由修复前的重度污染改善为中度污染,说明沉水植物构建后,水质的修复取得了较好的效果。

2.2沉水植物构建对水质的影响

沉水植物构建前,示范区各水质指标平均质量浓度如下:TN为8.83mg˙L-1,NH4+-N为2.57mg˙L-1,TP为0.68mg˙L-1,CODcr为68.81mg˙L-1,Chl.a为143.34μg˙L-1。根据GB3838—2002地表水环境质量标准,TN、NH4+-N、TP和CODcr指标均为劣Ⅴ类,分别为Ⅴ类标准限值的4.42、1.29、1.70和1.72倍。沉水植物构建后,水质明显改善,TN、NH4+-N、TP、CODcr和Chl.a平均质量浓度分别为2.96、0.27、0.05、21.15mg˙L-1和1.18μg˙L-1,分别下降了66.48%、89.49%、92.65%、69.26%和99.18%,去除效果显著(t分别为-5.263、-13.229、-5.008、-12.331、-14.728,P<0.01)。

这可能是水生植物对水体营养盐、有机物的吸收、吸附及其附着微生物群落对污染物的降解转化等综合作用的结果(李丽等,2011)。相关性分析结果表明,沉水植物构建后,NH4+-N、TP、CODcr和Chl.a的质量浓度变化(图3)与沉水植物生物量变化(图1)呈显著负相关(r分别为-0.881、-0.875、-0.958、-0.983,P<0.01),表明沉水植物的存在可以有效降低水体中NH4+-N、TP和CODcr的质量浓度,并且对浮游藻类的生长具有明显抑制作用。

整体来看,生态系统构建初期(2015年9月—2016年2月),示范区水质改善效果显著,除TN指标外,NH4+-N、TP和CODcr均由构建前的劣Ⅴ类提高到Ⅲ~Ⅳ标准。示范区经过半年的修复,水体清澈透明,沉水植物密布于水底,形成了“水下草坪”的美景。

2.3水体中7种农药质量浓度及生态风险变化如表3所示,示范区构建前,水体中马拉硫磷、乐果、毒死蜱、氰戊菊酯、腐霉利、甲拌磷、乙草胺的平均质量浓度分别为2.16、2.52、2.00、0.26、0.33、9.71、5.16μg˙L-1;示范区构建后,氰戊菊酯和腐霉利的质量浓度均低于检出限(31ng˙L-1;44ng˙L-1),其他5种农药的平均质量浓度依次为1.07、1.19、0.19、1.95、0.30μg˙L-1,均呈显著下降趋势(t分别为-28.495、-5.884、-18.512、-34.918、-68.069,P<0.05)。

本研究中,乐果和马拉硫磷的平均去除率只有50%左右,其他5种农药的平均去除率均高于75%,可能是由于乐果和马拉硫磷辛醇-水分配系数(Kow)较低、光解半衰期较长所导致。Matamorosetal.(2012)研究了生态塘对新兴有机污染物的去除效果,指出由于生态塘水体受阳光直射的影响,易光解的化合物在水塘中的去除率相对较高,因此农药自身的理化性质也会影响其去除效果。植物对水体中农药的去除是综合作用的结果。

Hinmanetal.(1992)发现黑藻可以快速吸收水体中的阿特拉津等农药,表明植物体可以直接吸收水体中农药。王庆海等(2010)的研究指出,植物的存在提高了毒死蜱在水体中的降解速率常数,缩短了毒死蜱的半衰期,这是植物和微生物共同的作用。

Roseetal.(2008)指出,在池塘水体系统中,水生植物的存在可以促进农药的沉降,并减少其水解。综上所述,植物可通过直接吸收和间接作用,包括促进微生物的降解、促进沉降和减少水解等过程,提高对农药的去除速率,减轻水体中农药污染的程度。

沉水植物构建前,7种农药的RQ值依次为5.68、1.40、6.90、13.68、0.13、242.75、1.78,除腐霉利为中等风险外,其他6种农药均属于高风险,污染状况较严重。沉水植物构建后,马拉硫磷、乐果、毒死蜱、甲拌磷和乙草胺的RQ值分别为2.82、0.66、0.66、45.75、0.1,氰戊菊酯的RQ值小于1.63,腐霉利的RQ值小于0.02,均呈明显下降趋势。其中腐霉利降为低风险;乐果、毒死蜱和乙草胺的RQ值均低于1.0,降为中等风险;虽然甲拌磷的去除率高达79.92%,但其对水生生物的毒性较大,RQ值仍很高,因此属于高风险;此外,马拉硫磷仍为高风险。

延伸阅读:

农村生活污水处理工艺比对和推荐

专家告诉你农村污水处理的标准技术模式……

东北地区农村生活污水处理技术指南(试行)

河北农村生活污水排放标准DB13/2171-2015

环保技术人员学习成长交流群
志同道合的小伙伴全在这里

投稿联系:0335-3030550  
邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#换成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

推荐阅读

MBBR工艺工作原理及应用特点
本文主要介绍了移动床生物膜工艺的的工作原理,探
火电厂脱硫废水零排放技术分析
国务院发布“水十条”以来,国家将强化对各类水污
几种垃圾焚烧炉排的介绍
众所周知,炉排系统是炉排式垃圾焚烧炉中最核心的
软化树脂知识点详细讲解
水处理树脂分为阳离子树脂和阴离子树脂,阳离子树
烟道设计培训资料
火力发电厂,烟道设计培训,从七个方面介绍了烟气

环保技术热度榜

本周排行
本月排行
      热词检索:ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

      关闭