北极星环保网讯:随着农历新年的即将到来，鸡年的IPO首发审核也告一段落。2018年至今为止对于IPO来说是血雨腥风的。
2018年IPO上会共58家企业（其中芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司取消审核后再次上会视为一家），通过23家，过会率40%；被否28家，被否率48%，另外还有4家取消审核和3家暂缓表决。
一个半月，发审委就否决了高达28家的IPO企业。
超低的过会率，让整个投行瑟瑟发抖。这也让他们开始意识到一个严重问题——发审会的“口味”从未像现在一样难以捉摸。而发审委员的提问，就是发审会的审核密码。
下面前瞻君分版块整理了被否的28家被否企业审核提问关注点汇总！
28家被否企业中，上交所被否11家，深交所中小板被否5家，创业板被否12家。涉及环保企业两家：北京建工修复和蓝电环保。
一、上交所主板被否企业（11家）
1、欣贺股份
营业收入和净利润持续大幅下降，质疑持续经营盈利能力；
销售收入是否真实，是否存在人为控制操纵利润的情况；
店铺大幅减少且存在经销门店转为自营门店的原因和合理性；
客户是否与发行人存在关联关系；
供应商集中度较低，且变动的原因和合理性；
经销商和管理商实际控制人存在重合的原因和商业合理性，
收入确认和会计处理是否合规；
毛利率高于同行业可比公司的原因及其合理性；
质疑募投项目的必要性和可行性。
2、北京建工修复
完工百分比法未采用成本法的原因，及工作量法比较采用成本法对业绩影响质疑；
2016年业绩大幅上升的原因及合理性，2017年业绩下滑原因及持续盈利能力；
会计基础薄弱、内部控制制度存在不完善和执行不到位；
联合中标项目中与联合中标方是否存在关联关系及其他利益安排，收入分配依据及合理性，该中标项目毛利率与整体毛利存在较大差异原因；
分包成本过大原因，分包资质要求，分包项目采用总额法未采用净额法的合理性，工程分包是否合法合规，发行人内部是否存在分包资质核查制度；
3、天津立中集团股份
境外上市、境外退市及股权转让过程中，是否符合境外投资、返程投资、外汇管理方面的规定等合法合规问题；
实际控制人重组对发行人的影响及其合理性，重组终止的原因；
原始财务报表和申报财务报表存在差异，内部控制是否健全及有效执行；
发行人与关联方是否存在同业竞争、成本费用分摊、混同及独立性问题；
存货及应收账款大幅增加，存货减值准备是否充分计提，应收账款周转率下降原因及合理性，与主要客户信用期是否变化，收入确认是否符合准则；
经营活动现金流远低于净利润，持续盈利能力质疑；
毛利率高于同行业原因，费用真实准确完整性质疑，资产负债率高于可比公司合理性质疑；
4、安佑生物科技集团
报告期内频繁受到环保、规划、消防、税务、农业、畜牧等部门处罚的原因，持续经营是否存在重大不确定性；
是否构成重大违法违规及对发行人经营业绩和业务的影响；
子公司数量逐年增加但行政管理人员逐年减少的原因；
部分房产未取得权属证书是否存在重大不确定性，瑕疵房产对经营财务影响，租赁资产作为融资租入固定资产入账的依据；
毛利率异常原因；采购与收入不匹配原因；
经销商数量前期较快增长，近期大幅下滑原因；
关联交易质疑；
第三方回款逐年增长原因及合理性；
存货跌价准备计提比例显著异于同行业可比公司原因及合理性。
5、北京挖金客信息科技
大客户对合作伙伴选择政策，与大客户中移动的合作过程及主要内容，是否存在可替代风险；
是否具备可持续的核心竞争力，手机话费支付方式是否存在被微信、支付宝替代风险，与中移动其他融合通信合作伙伴相比是否有可持续竞争力；
收入形成是否具有正常商业逻辑；
在职员工持续减少的原因，岗位设置及具体员工与相关业务的匹配性；
主要供应商与发行人系同一实际控制人控制企业，未披露相关交易原因及合理性。
6、南通冠东模塑
发行人第一大客户亦为主要供应商的商业合理性，相关交易的在同类业务的占比及其变化趋势，发行人工序需要客户指定外协厂商生产的商业合理性，对第一大客户销售量与收入不匹配的原因及合理性，第一大客户股权变动对发行人的影响，与第一大客户的采购协议到期后继续开展业务是否存在风险；
申报报表与原始报表差异较大，内部控制规范问题，是否存在税务主管部门追缴税款的风险；
发行人控股股东搭建外资股权架构合规性，其境外资金来源及合法性；
股权转让交易价格明显偏低的原因及合理性，是否存在其他协议安排；
采购成本与生产成本不匹配的原因及合理性，采购与销售不匹配的原因及合理性；
存货周转率低于同行，对一级供应商与二级供应商销售毛利率差异原因及其合理性；
自主生产成本高于外协成本，发行人逐步自主生产期待外协生产的合理性；
是否具备相关资质，是否符合环保规定等；
京公网安备 11010502034458号