北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理综合评论正文

热点争议 | 海绵城市建设中若干问题探讨

2018-03-08 10:16来源:中国给水排水作者:梁小光关键词:海绵城市海绵城市建设污水排放收藏点赞

投稿

我要投稿

7 LID设施汇水区划分问题?

相当多LID设计中设施汇水区都是以管道为依据划分(到目前为止,我只见到过1个项目不是这样的,有且只有1个),再辅以容积法进行计算,很轻松就能实现整个地块满足年径流总量控制率要求(有些靠调蓄池来满足折算后的蓄水量要求),也使得LID设计看起来不需要总平图和竖向专业配合。毫无疑问,这种做法是错误的!

说句心里话,这个问题都不知道怎么解释!你设计什么设施就应该以什么设施为依据划分汇水区,这难道不应该是基本的水文学常识吗?

现阶段由于地形图精度或竖向设计深度不够,很多时候还无法做到能较为准确地绘制LID设施汇水区,这就需要设计师花费更多的精力,例如:改造项目要到现场细致的观察地形,新建项目要经常在施工现场指导施工。(有同行表示,如果这样做的话,设计费和时间投入不成比例,这个只能呼吁增加设计费了!)

只有以LID设施为依据划分汇水区,才能认识到海绵设计的困难到底在哪里,绝对不是什么总蓄水量达标的问题,而是总平图和竖向的问题。这也就是前面为什么说建筑或规划专业是主专业的原因。

8 绿地用地需不需要上设施?

低影响开发设计的关键在于理解“断接”的含义,简单说,“断接”就是不能让来自不透水面(屋面、路面等)的雨水直接进入管道和河道,而是要先经过透水面截留和处理,再排入管道和河道,也就是雨水不能“直接”外排。因此,绿地上的雨水可以不需要LID设施处理。

9 径流污染去除率如何核算可以达标?可不可以按面积加权?

年径流总量控制率本身就是污染控制指标,再考核什么污染去除率纯属多此一举。只要LID设施设计合理,就可以认为达到了污染去除目标,至于到底能去除多少,这个作为一个学术研究可以,作为工程设计目标实在难以讲清楚。

10现在做的海绵设计感觉都是LID,其他方面,比如内涝这些如何考虑呢?

LID只是海绵的源头部分,因为是个新东西,所以感觉海绵好像只有LID。内涝问题解决主要还是要靠城市河网水系和雨水管道系统,这些工作属于防洪排涝和排水防涝的内容,需要慢慢纳入海绵城市建设范畴内。

本人曾经写过一篇《径流峰值控制目标的量化研究》论文,就是为了解决现在的LID设计只做水质而不做水量控制的问题,已经被某些地方写入地方规范了,可以从源头解决水量控制问题,进而缓解内涝。

11 渗透管开孔率怎么计算,按照1天渗透时间可否恰当?

开孔率计算有公式,后面我会专门写一篇文章讲这个问题。至于渗透时间,目前国家只规定了上限2d,我个人认为设计要用下限(例如6h),当渗透时间超过上限时(2d),意味着设施需要进行维护了。

12 LID蓄水能力之外的控制容积用调蓄池加水处理设施是否可行?

我们国家的海绵城市理念是包括灰色基础设施在内的,理论上可以采用调蓄池加水处理设施处理初期雨水污染。但是考虑到我国现状(很多小区物业费都收不上来),在小区内建设调蓄池和处理设施,恐怕运行维护会是个大问题。

13 地下室满铺的小区能否进行海绵城市建设?

这个问题的言外之意是小区下面有地下室,雨水无法下渗,所以没法做海绵。其实,只要理解年径流总量控制率是面源污染控制指标,就能理解任何项目都能做海绵,只是指标高低和建设成本问题。地下室顶板上面的土壤和绿地完全可以实现雨水径流的断接。

14 径流系数到底是怎么回事?

径流系数分为雨量径流系数和流量径流系数,《海绵城市建设技术指南》中容积法采用的是雨量径流系数,《室外排水设计规范》采用的是流量径流系数。径流系数和很多因素有关,精确计算几乎是一个无法完成的任务,但是基本可以肯定的是,降雨量越大,径流系数越大。

容积法采用的雨量径流系数肯定要比排水防涝设计采用的雨量径流系数要大,这是因为对应的设计标准不同。对于LID设计而言,年径流总量控制率是一个简化的设计指标,容积法也是一个经过简化的计算方法,深究雨量径流系数到底取多大合适其实对设计意义不大。但是,关于水面的径流系数是多少,却是一个有意思的问题。

有朋友问:“水面的径流系数是1,那么是不是水面越少,径流系数越小了?”水面径流系数取1,这是国际通行的做法,但是在计算综合径流系数时,绝对不能把把水面一起加权,水面应该作为调蓄设施进行调蓄计算,有关调蓄计算的问题请参考《径流峰值控制目标的量化研究》一文。

15 海绵城市设计怎么考核是否达标,是否要用模型软件进行模拟?

用模型软件进行年径流总量控制率模拟可以说是这几年学术论文热点,也是概念错误的重灾区,目前已经在向工程设计领域蔓延。

如果只是年径流总量控制率指标,完全不需要用软件模拟,甚至可以说,软件无法模拟。只要把容积法用到单个LID设施,设计一定正确。

如果是计算LID设施对径流峰值的削减效果,那就必须要用模型软件。目前常见的模型软件中,只有SUSTAIN能实现所有情况的模拟。(其他软件无法实现管道重新流回集水区的模拟)

我迫切希望国内能多研究下单个集水区情况下的LID设施模拟,搞清楚这里面的细节,再去研究LID设施对大尺度规划的径流削峰效果。举个简单例子:EPASWMM里,集水区内嵌LID设施时,其平面布置有4种情况,这几种方法有何区别,对模型模拟结果有何不同了?

16 如果给你一个小区海绵设计你怎么说服审查单位,怎么让规划设计通过?

只要正确的声音足够大,就能压倒错误的声音。这几年的经历让我明白,正确只会迟到,不会缺席!

希望通过本文,让更多的人理解海绵,会做海绵,这样才不会导致把正确当成错误,颠倒黑白的事情反复发生。

最后,我想说一点,虽然国家推出海绵城市建设确实稍显仓促,行业对此也确实技术储备不足。但是,过了4年多还犯低级错误,这绝对是设计师个人问题。至于学术论文犯低级错误,某种程度上就无法让人接受。随便找本国外雨水管理手册读一读就明白的事情,为什么就不去弄明白了?

原标题:热点争议 | 海绵城市建设中若干问题探讨
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

海绵城市查看更多>海绵城市建设查看更多>污水排放查看更多>