北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水评论正文

2015元旦大讨论:活性污泥法的相关问题(修订版)

2015-01-07 08:49来源:水进展微信关键词:污水处理首创股份威立雅收藏点赞

投稿

我要投稿

但是,另一方群友对此却持有不同的观点,有观点认为:“交替式氧化沟出现在中国,他命运很悲催!投胎投错地方了。”因为,氧化沟在欧洲尤其是丹麦、瑞典等国家,目前应用广泛,且运行稳定。有群友认为,中国的市政设计院在对氧化沟脱氮效能上认识可能存在不足。北欧交替式氧化沟,曝气采用N/DN间歇曝气模式控制,无需三级生物反硝化,出水可以稳定控制在5mg/L左右。有群友认为,保守估计,氧化沟至少在50年内不会退出历史舞台。不过设计专家还是承认,在同等设计条件下,氧化沟比AAO生物池要大,能耗也要高一点;但氧化沟运行维护还是省事!

对于氧化沟的近些年的改进,如“底曝氧化沟”,有专家坦诚表达自己的观点:“我最反对搞底曝氧化沟,把氧化沟优点搞没了!”

3、对于分点进水(step-feed)工艺的讨论

关于step-feed讨论比较激烈,观点冲突较大。

有设计专家提醒:“多级AO大厂有可取之处,小厂慎重考虑,别折腾不开。”美国的经验是对于较大规模的污水厂采用多点进水工艺,而规模较小的污水厂会考虑A/O工艺,这方面大家意见还是一致。

有群友表示,实际上,不管什么池型,什么模式,都是在解决污泥、电子供体、电子受体在时间空间上的分配。因此,多点进水、多点内回流的AO更加功能清晰,运行灵活。

针对近几年,国内在“一窝蜂”上马多级AO工艺,有群友表示了个人见解,目前越来越多设计院再采用多级AO(或者改良式step-feed)后接深床反硝化滤池达到一级A标准,这种做法似乎是有点超前了,实际上透支了未来,这种工艺组合,在美国是实现LOT出水标准的工艺。

近几年多级AO在国内已经是“五花八门”了,各种工艺构型眼花缭乱,多点进水辅以多点内回流的工艺国内确实出现了案例,从运行角度是实现起来非常困难的。此外,目前国内多级AO工艺设计规范没有统一,以后实际或许出现一些我们现在尚难以预料的问题和一些反馈意见,现在尚需观察。

分点进水+多点内回流,有群友觉得“对于step-feed工艺,多点内回流有点搞笑!”还有观点认为,“分点进水+多点内回流”失去了分点进水step-feed原本初衷!多点内回流,最终实践,应该会被否定。

4、关于强化脱氮生物池的构型讨论

这方面观点有两种不同的侧重:

有群友认为,对于强化脱氮,在时间上形成功能分区,机理及效果较差,AAO形式的氧化沟尚可;还是在空间上形成功能分区,较好控制,节省碳源;

另一种观点,认为要实现深度脱氮,充分利用“内 碳源”反硝化并降低能耗,最好考虑实现时间上的硝化/反硝化;因为空间是死的,无法应对进水负荷的变化,实际污水厂的进水负荷(流量、污染物浓度变化较大)。

折中观点认为,要达到可控的脱氮效果,要么从空间上严格区分,要么从时间上。在此基础上,设计院可以设置一些可调措施,给将来运行优化摸索提供可能,没准出来个反硝化除磷、SND、或者污泥水解,但这些是可遇不可求的,和后期运行水平相关。在少量增加工程投资和工艺复杂程度的前提下,不要本末倒置。

原标题:【水进展•水圈】2015元旦大讨论:活性污泥法的相关问题(修订版)
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

污水处理查看更多>首创股份查看更多>威立雅查看更多>