生态修复制度基本范畴初探-北极星环境修复网

投稿

我要投稿

一、问题的提出：生态修复制度规范化与学术研究的起点

基本范畴是一个相对、动态发展的概念，其重要性不言而喻。虽然在讨论一项具体制度时并不必然形成不同的学说流派(学派)，但对于一项新生制度，无论从优化制度发展路径的角度，还是从有效学术支撑的角度，从基本范畴入手均是无法回避的起点。

严格意义上，生态修复制度并不是一项崭新的制度：我国有关生态修复的立法和实践早已有之，但正式进入专门的规范化进程和学者讨论视野存在滞后性。在立法上，早在20世纪80年代末，我国在《土地管理法》(1986)、《土地复垦规定》(1989)中确立土地复垦制度，在《水土保持法》(1991)中规定预防水土流失的生态修复;其他应对不同环境要素所作的生态修复规定亦逐渐出现，散见于《矿产资源法》、《防沙治沙法》、《草原法》、《水污染防治法》、《循环经济促进法》等全国性法律，虽然上述立法并未明确确认生态修复制度，但已体现了生态修复制度的初步萌芽。浙江、沈阳、黑龙江等地方生态修复立法也踊跃出现。在实践上，我国自20世纪90年代末开始，在国家层面与地方层面均已开始一系列的环境修复工作，例如国家“三河、三湖”重点水污染治理工程“国家863计划——太湖水污染控制与水体修复技术及工程示范”、“国家973项目——东北老工业基地环境污染形成机理与生态修复项目”、广东珠江整治项目、湖南湘江整治项目等，已经取得良好社会效果或正在推进。司法层面也出现了以生态作为环境侵权损害救济手段的案例，例如泰州天价环境污染赔偿案、贵阳市两湖一库案、锡山区人民检察院诉李某、刘某破坏道路交通环境公共安全案等。但是，将生态修复作为一项专门制度加以规范的法制进程却是缓慢的——2009年环境保护部提交国务院审批的有关污染场地土壤修复的规章至今仍未得到正式批准，遑论全国立法层面的进展;即便是已有的前述立法资源对生态修复的规定也很零散，对生态修复的制度本旨存在错位也是生态修复制度早已存在却无人知晓的根本原因。在学术研究上，现有文献绝大多数是关于生态修复技术层面的探讨，对生态修复的法学理解和探析更是远落后于实践的需要——对于何为生态修复、生态修复的类型化、生态修复与其他环境法律制度的边界等根本性问题均无人探及。

基于上述脱节现象，笔者有感于从制度的若干基本范畴切入对生态修复制度进行法学基础性、系统化梳理何等重要——这不仅是学术研究的起点和本源，也是制度构建的必要根基。关于“制度的基本范畴”本身并不存在统一的看法——哪些因素属于基本范畴仁者见仁、智者见智。例如，制度的内涵、主体、客体、模式、权利义务的来源等，都可被纳入制度基本范畴的领域。笔者在此选择了关于生态修复制度的若干基本问题，包括概念、法益、制度边界、义务主体及实现途径进行基础性研究，主要基于这几个方面是生态修复制度得以构建的基本着力点，又是学界对生态修复制度本身观点最为混乱的热点。唯有将这些关节点理顺，关于生态修复制度的进一步的思考——诸如制度内核如何构建、制度风险如何防范、制度的社会效益如何保障等才能建立在坚实的基础性规范分析之上。

二、生态修复的关联概念辨析

“概念乃是解决问题所必需的必不可少的工具。没有限定的专门概念，我们便不能清楚地和理智地思考法律问题。没有概念，我们便无法将我们对法律的思考转变为语言，也无法以一种易懂明了的方式把这些思考传达给他人。”生态修复概念是生态修复制度最基础、同时也是最混乱的问题，目前关于生态修复及相关的名词包括：生态恢复、生态重建、土地复垦、环境修复、环境恢复五个。其中，较易区分的是生态重建、土地复垦与生态修复。生态重建，从字面上理解有“重新建设、重新建立生态环境”之意，有学者指出，这一名称可能存在歧义：一是重新建立原有的生态环境，而不加以改善和修整;二是拋弃原有的生态环境建立新的生态环境。因此生态重建并未能很好表达出生态修复的准确内涵，反倒有拋弃而另寻它途之嫌，显然与生态修复内涵无法契合。土地复垦，根据最新修订的《土地复垦条例》(2011年)第二条规定，“本条例所称土地复垦，是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。”可见，土地复垦是仅针对单一环境要素——土地所做的修复和整治，概念内涵远远小于生态修复，只是生态修复的一种手段。

除易存难，排除混淆度较低的概念之后，余下四个概念——生态修复、生态恢复、环境修复、环境恢复——溯本还原归入两个问题：“生态”还是“环境”?“修复”还是“恢复”?

“生态”与“环境”总是形影相随，但二者并非同一概念。生态是生态系统的简称，是指“生态群落之间，生物与环境之间，在一定的时间、空间范围内通过不断的物质循环、能量流动与信息传递所形成的相互联系的统一整体。”环境的定义在不同学科有不同范畴，环境科学上所称环境实为人类环境的定义，“在环境科学中，一般认为环境是指围绕着人群的空间，及其中可以直接、间接影响人类生活和发展的各种自然因素的总体，但也有些人认为环境除自然因素外，还应包括有关的社会因素。”这与我国《环境保护法》中所甩“环境”定义一致。因此“生态”范围大于“环境”，它不仅包括无机环境，也包括有机生命体(包括人类)。

《现代汉语词典》中“恢复”一词，意指：(1)变成原来的样子;(2)使变成原来的样子，把失去的收回来，恢复原状，恢复失地等。而“修复”则指：(1)修理使恢复完整;(2)有机体的组织发生缺损时由新生的组织来补充使恢复原来的形态;二词均具有“还原”含义，确实具有高度相似性。但“修复”一词具有的“修整、修理”的动态性含义，而“恢复”更强调结果还原至原状的静态效果;且“恢复”的后果是原状，而“修复”强调通过修整、修理，不仅恢复原状，有可能修复至比原状更佳的状态。因此，有学者指出，“从字面含义可知修复是一个包含恢复的过程，不仅强调恢复的意义也注重恢复后的修整。从社会意义来看修复明显有休养生息、修整之意，其社会发展意义远大于恢复一词。”

原标题：生态修复制度基本范畴初探

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

北京建工修复公司项目入选国家火炬计划

生态修复查看更多>水体修复查看更多>土地复垦查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

生态修复制度基本范畴初探

北京建工修复公司项目入选国家火炬计划

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~