北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理综合国际正文

这“锅”环保政策不背──英国塔塔钢铁公司经营危机之能源成本分析

2016-04-25 10:21来源:中国电力报作者:于琳娜关键词:绿色税收环保政策塔塔钢铁收藏点赞

投稿

我要投稿

为什么英国能源价格普遍偏高?沃森解释说,过去的投资和运营成本是重要原因,英国能源市场高度私有化也是关键因素。他说:“在欧盟,英国仍然拥有一个最自由化的能源市场。其他成员国例如法国,与英国的情况完全不同。在法国,国有电力公司占主导地位,从而可以更容易地直接或间接调控价格。”

CCC主席Gummer引用一份研究表示:“没有任何证据能表明钢铁行业逃离英国是因为我们的绿色政策。对于大多数行业来讲,能源因素是非常小的,‘绿色税’引发的额外成本总额非常小,谈不上关键。”

路透社气候政策分析师EmilDimantchev说,在欧盟ETS系统之下,2008年到2014年之间,通过碳信用额度分配,塔塔钢铁已经获得7.8亿英镑的意外之财。Dimantchev保守估计,那段时间仅塔尔伯特港钢厂就收获2.39亿英镑。他说:“欧盟的ETS对塔塔钢铁来说其实是一个利润源,这是值得注意的。但在许多气候讨论会议上,他们却认为ETS增加了行业成本。”

专家认为政府补贴被严重浪费

为了保护能源密集型企业的利益,政府为其提供了相当可观的补贴优惠。但这些补贴的去向并不是研发节能技术,有专家认为政府的补贴被这些企业浪费了。

巴黎气候协定要求所有国家注意降低排放量,在此之前,对于“碳泄漏”的计量争吵不休──由于欧盟气候政策,许多高耗能企业企图暂停在欧业务,搬迁到其他国家去,为了阻止这一举动,政府给予他们一定的补偿──而这种情况呈现常态化之势。这就意味着,更为清洁的欧洲钢铁制造商没有优势可言,被迫面临普遍竞争。

欧盟委员会的另一个问题是,即使“碳泄漏”情况发生了,在支持赔偿方面缺少证据。根据3月份经合组织的一份报告,“更严格的环境保护法并没有损害出口竞争力”。

在实践中,ETS体系下的过剩碳补贴花费了英国130亿英镑,这种补贴不像是贸易保护,反而更像是一种减税优惠。但是英国的人力成本大约是中国的20倍之高,尽管有ETS保护,2014年,英国进口中国钢铁的数量翻番。研究表明,大部分对污染者发放的补贴,最终用途并不是创新或研究节能减排技术上。

国际工会联盟秘书长、新气候能源组织专员SharanBurrow认为对高耗能企业的补贴占用了大量的资金:“公司必须接受,产业转型是不可避免的。节省数十亿美元可以用于解决化石燃料产业工人就业问题,并投资建设新产业园区,这才是更值得做的事情。”

塔塔钢铁目前最大的潜在收购者古普塔表示,他将用电弧炉代替传统的鼓风炉。对于钢铁工人来说,这是一个喜忧参半的消息:电弧炉意味着需要的员工数量很少,他们面临着裁员的可能,但好消息是利润会由此提高,减少了养老金的支付。这为英国带来了在低碳能源改革之际,谁该为“转型”埋单的问题。

原标题:英国塔塔钢铁经营危机之能源成本分析
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

绿色税收查看更多>环保政策查看更多>塔塔钢铁查看更多>