宋国君等：中美燃煤火电厂空气污染物排放标准比较研究-中汞网

投稿

我要投稿

摘要

本文对中美燃煤火电厂国家行业排放标准的内容设置、限值形式、监测、记录和报告规定，以及固定源排污许可证中如何执行排放标准进行了比较。相对于美国，中国燃煤火电厂国家行业排放标准文本内容过于简略，限值形式设置单一，主要采用全国统一的浓度限值而不是采用绩效限值;浓度限值的制定基于部分样本源而不是全部源的数据，很难体现行业的排放控制技术水平;达标判据不科学，也过于严格，小时均值的考核方式影响了火电厂的生产安排;排放标准中监测配套规定单薄，与环境监测的一般规定衔接性不佳，针对性差;记录和报告要求缺位，不能满足排污许可证管理的需求。建议参照美国行业排放标准的内容形式，排放限值采用绩效限值形式，并规定长平均周期的考核要求，将与之配套的监测、记录和报告要求纳入排放标准，以满足固定源排污许可证制度的需求。

引言

燃煤火电厂(以下简称火电厂)排放PM、SO2、NOx等常规空气污染物和汞化合物等危险空气污染物，是最大的空气污染物来源之一。针对火电厂的排放控制，两国都采取了以排放标准管理为主的政策手段。企业需要从规制机构获得污染排放的许可或者授权，规制机构将排放标准作为授予许可或授权的条件。火电厂行业排放标准是基于技术的排放标准，规定了所有受控源必须达到的排放控制技术水平。排放标准的核心是排放限值，代表外部性内部化成本—效益有效程度的“适度”限值尤为重要。考虑到空间和时间的复杂性，不同地点的污染物排放对环境的影响水平也有区别，减排收益的计算也相当复杂。因此，需要针对不同的区域、不同边际成本的污染源，考虑污染排放造成的损失和污染控制成本，制定限值有别的排放标准。

中美两国都针对不同区域的不同源，分别制定了国家、地方、源等分层次的排放标准，这其中以国家行业排放标准最为重要。国家行业标准是一类基于技术的排放标准，制定的程序、方法最严密，也是全国范围内需要执行的最低限度的标准，因此其并非直接以空气质量达标为目标，而是要在成本—效益合理的前提下达到连续稳定的排放水平，是其他各层次排放标准的制定导则。

美国逐源确定的排放标准也是一种基于技术的排放标准，但其与环境空气质量的关系更为密切。各地制定的州实施计划(SIP)中包括对达标区和未达标区的所有源的管理要求，在计划中必须阐释位于不同区域的固定源必须执行的标准，这其中要求未达标区的新源执行最严格的基于“最低排放率技术”(LAER)的排放标准，未达标区的现有源执行较为宽松的基于“最大可得控制技术”(RACT)的排放标准，要求已达标的区新源采用“最佳可得控制技术”(BACT)排放标准，已达标区现有源执行“最佳可得改进技术”(BART)排放标准。本文对于逐源确定的排放标准不再继续展开。以上各类排放标准都通过排污许可证执行，许可证管理机构在每一份许可证中，针对不同的火电厂不同的排放单元，确定其执行标准，包括直接执行国家行业排放标准，但更多情况下执行逐源确定的排放标准，从而实现精准减排，因此排放标准的内容设计必须考虑与排污许可证衔接和通过排污许可证有效执行的问题。

国内学者对于国家行业排放标准中排放限值的比较研究关注数值严格程度的差异比较，与之配套的限值考核周期缺乏研究，直接得出中外限值差距结论;也有的研究指出我国排放标准并未明确基于技术制定的概念，制修订过程应充分考虑技术现状。江梅等人以水泥行业为例，指出了中外排放限值的考核周期差异，但缺乏案例分析论证。本文对中美火电厂执行的国家行业排放标准，包括内容设置、排放限值、标准执行等进行比较和案例分析，目的在于找出中国火电厂排放标准与美国的差异和差距，为解决全面推行排污许可证所需的排放标准提供改革和完善建议。

排放标准内容比较分析

文本内容比较分析

美国火电厂国家排放标准包括两部分，一是针对常规污染物排放的新源绩效标准(NSPS，New Source Performance Standards)，二是针对危险空气污染物的国家危险空气污染物排放标准(NESHAP，National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants)。两部分的文本内容设置类似，以火电行业新源绩效标准(NSPS, Subpart Da)为例，包括适用范围、术语和定义、PM、SO2、NOx排放限值、NOx和CO的替代标准、商业示范许可证、需遵守的条款、排放监测、合规性确定程序和方法、报告要求、记录保存要求等12部分。其中的核心部分是排放限值，以及与限值对应的监测、记录和报告要求。

我国火电厂大气污染物排放标准包括适用范围、规范性引用文件、术语和定义、污染物排放控制要求、污染物监测要求、实施与监督6个部分。总体比较，美国的NSPS标准篇幅内容远多于我国火电厂排放标准，特别是核心部分，美国按照燃料、受控单元的建设年龄不同，分别执行多种形式的排放限值规定，与此对应的监测、记录和报告要求也更为详尽和完整，有利于上述规定通过排污许可证管理执行。我国以上部分比较简单，由于排污许可证制度刚刚起步，与之密切相关的排放标准也需要根据许可证管理的需求进行完善。

限值科学程度比较分析

(1)常规污染物排放限值

美国火电厂新源绩效标准(NSPS)中采用的排放限值包括绩效限值、脱除率限值、不透明度百分比限值，其中最主要的是绩效限值，包括基于热输入、能量输出的绩效限值，绩效限值以30天滑动平均尺度为考核周期。应用程度最广的是基于产出(output-based)的绩效限值，表达为排放量/发电量(lb /MWh)或排放量/产生的蒸汽热量(lb / MMBtu heat output)的形式。基于产出的限值考虑了减排措施的效益，例如提高燃烧效率，提高涡轮机效率，回收有用热量，减少与受控的火电厂运行相关的寄生损失，鼓励受控源减少化石燃料的使用，为受控源提供了更大的灵活性，有利于降低源的合规成本。

原标题：宋国君等：中美燃煤火电厂空气污染物排放标准比较研究

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

大气污染物查看更多>燃煤火电厂查看更多>汞化合物查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

宋国君等：中美燃煤火电厂空气污染物排放标准比较研究

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~