环创赛现场播报丨易斌：环保领域的创业规律创新趋势

技术创新我想现在重点解决就是从研发到产业化，到商业化应用整个的创新链条中的一个过程，这个比较典型的事情就是过去我们科研都是在整个部门分了很多段，科技部自己管的也分了很多段，973、863等等，现在都归到创新链条来设计，现在已经在环境领域启动的大气专项大家可以注意到，我们设计的创新的几个基本要素，技术的基础研究、技术开发、研发和管理技术的研究，在整个项目的大的设计下来安排，比如说大气专项安排了六个方向，从技术研究、检测预警、技术开发、管理和健康等等的链条来安排项目。

然后服务和商业模式的创新，我想这个更多地是摧生环保产业发展的新动力、动能的问题，从产业发展来看，我们早期更多地在关注技术和产品，现在发展到现在，商业模式和服务，将来可能是产业更具有前景的方向，特别是对我们的一些领域，比如说电厂，在18年以后，超级改造基本上完成了，完成的更多工作是要服务，做好服务、做好管理，资本会产生结果，大家都清楚。

还有创新平台的事情，创新平台其实我们国家搞了N年，搞了很多所谓的创新平台，包括国家重点实验室、国家工程中心、国家工程实验室、重点实验室等等，花样很多、名堂很多，实际上有一个问题是没有解决好的。

这个机构，比如说去年一口气成立了14个国家工程实验室，涉及到环保产业的主要方面，但是它有一个很关键的问题没解决，我们将来知识产权和资本关系是没有解决的，都是一个大学牵着一个工程中心，一堆企业和一堆研究所在一块来做。拿点钱回去一分，分完自己做自己的，最后验收的时候一凑，这个东西真的不是一个创新平台的概念，也不是过去做课题的想法是一样的，如果我们解决这些问题，整个创新链条的问题，其实是比较初初的。

我们去年做了一个报告，对2015年环保产业发展的整个情况，从产业技术、产业环境和产业能力三个分析，三个一级指标做了一些分析，超过100的是向好的，越往上走指数的影响越大越好。低于100的就是负面的影响，我们可以看到投资和创新能力，这块对整个行业的创新影响还是比较大的，我们今天也是在谈创新，我看了一下是技术和商业模式的创新。

下面再讲一下我们刚才谈到的几个因素。

第一，体制的因素。刚才已经提到了，这几年影响最大的，特别是十八大以来，我们市场很活跃，活跃的一个根本原因就是在生态文明总体改革方案这个大的框架下，一系列的环境相关的改革和政策，包括市场开放的政策，比如说第三方检测市场、PPP的市场、社会化治理等等这些改革，我想催生了很多新的市场。

这里面影响最大的两个东西，大家要关注，一是新环保法的修订，大家做企业的人不太关心这个事儿，因为我们不是排污者，其实这里面很多一些新的管理思路办法和一些东西都跟这个有关。

二是中央环保督查，实际上是落实了党政同责负责环保的问题，大家都是党的部门当官的人，对这个事情很重视，真正落实了以后，市场的启动和监管的到位，实际上是催生了整个市场。

谈一下技术的事情，我刚才已经提到整个环保产业目前的情况，我个人的看法，中国的环保产业的技术，包括我们产业的整体水平，一个观点就是说，目前国家的整个发展基本上是相适应的。

第二个观点是环境管理的需求是基本相适应的，这是一个大的判断。

从技术水平上来讲，科技部搞了一个领跑、并跑、跟跑的事情，我们认为多数其实是并跑，少数领域处于领跑。

从整个行业来讲，电厂烟气的中国整治，超级排放的事情，它的技术在全世界我们不是第一个这么搞的，也不是第一个做的这么好，但我们是第一个对所有的电厂大规模的实现，而我们现在的电厂发电水平、治理水平都远远高于美国，主要是燃煤电厂。

我们还有一些比较落后、起步比较晚的，像修复领域，特别是技术和产业的发展还是比较晚，和八十年代做水的情况差不多。

这块给了一张图，这张图比较旧，当时科技部做十三五环保科技和产业预测的时候，委托中国院关机所做的查询，对2000年-2012年全世界专利的情况做了一个热图。我们可以看到，中国主要的几个方向：大气、水、固体废物、检测仪器，基本都进入第一个方队里面，我们做专利数或核心专利数大概都是这么一个情况，能够进入到前三名的可能还要努力，大气基本上接近前三名，其实很多方向还需要做很多的工作。

另外一个比较重要的就是刚才提到的产权结构的事情，包括很多项目的安排、科研、政府，产学园脱节的问题还是比较大的，主要做的几个事情是：

一是推动企业为主体、市场为导向，产业园相结合的技术整个体系的建立。

企业创新主题这个事儿，政府提了很久，但这么多届下来我们还是有很多问题，大家可以真正在做一些技术创新的可能是中小企业比较多，大的企业很多可能并不太关注创新的事情，都在忙着抢市场。

二是引导企业高效院所形成共同体，刚才提到创新平台的事情，包括我们在一些课题当中真正要实现的，通过课题，我们企业参与过后要真正转化可以转化的技术，这是一个问题。

坚持市场导向里面，做的不好的一个事儿就是技术转移体系，还有一个就是真正有效的机制，机制转移体系这一块其实在欧美做的比较好。最近科技部出的文有点那个意思，可能是想向他们学习，大家可以去学一下，去看一看。

中间这个环节，我们大学主要做的是知识创新体系的设计，做一些基础的研究，技术创新这一块以企业为主体，实际上我们很多的科研项目安排里面，有时候是倒置的，我们很多国家支持项目是大学生在做这个东西，做完之后没有真正好好的转移，这些问题还是比较突出。

举个例子，北京协同创新院的事儿，他们搞的有点意思，它是政府在推动的，因为北京市现在定位为四大中心，其中一个就是国家科技创新中心。3年前谋划这个的时候就在搞这个事情，成立这个院，最大的一个初衷，是要跳出体制外来设计这个院是政府支持的，政府背景、政府给钱的，是这么一个机构，但是它没有设立成一个事业单位，而是在民政局设立了一个民办非的研究机构，搞成一个社会组织。它的合作方式和北京的十四所大学和国外的一些研究机构，包括外界的一些科学院的研究机构来做这个主体，里面也有很多的，大家可以在网上看，里面有很多片子。其中环境是他们的一个方向。它成立才三年就资助了一些项目，主要是资助转型转化。技术开发以后到市场这个环节，做到工程化环节，他们主要自主这个项目，现在拟资助了130多个项目，有点夸张，我看有的项目科学院原来都做了很多年做好的，是一个什么机制卖出去了。

接着就谈一下服务和商业模式的事情，大家都很清楚，今天有很多老总在这儿，这块也不用展开讲。

商业模式创新，我们发展到这个阶段，至少和技术产品的创新是同等重要，某种意义上可能是更追求。

二是几年政策的出台，由于是PPP的、黑臭水体的、空气质量管理、园区环境管理，包括互联网+防卫的事情，互联网的一些东西，包括城镇污水的，也是互联网+城镇污水处理模式，包括园区的环保管家等等这些发展都很快，有些都不大，这里面我想要特别强调一下，过去我们很传统的服务的行业，都是被科研和大学垄断的，现在启发已经开始介入，比如说区域空气质量管理这个事儿，国外更多地是企业去做，是一个咨询的活儿，在我们国家过去都是大学和财政来垄断的这么一个事情。