周骅：影响调蓄池功能发挥的问题探讨及若干思考-北极星水处理网

投稿

我要投稿

我们都知道调蓄池的功能是将雨水径流的高峰流量暂存其中，待最大流量下降后，再从调蓄池中将雨水慢慢排出，既能规避雨水洪峰，实现雨水循环利用，又能避免初期雨水对承受水体的污染，还能对排水区域间的排水调度起到积极作用。因此调蓄池是这几年新的热点，大家都说一下雨就淹城市，所以现在大家没有别的办法，原来的管子就那么细，现在再加管子也来不及，所以就尝试搞调蓄池。上海城市排水有限公司周骅董事长和其他工作人员经过这几年工作实践，对“调蓄池”诸多问题有深刻的认识，他们在搞了调蓄池以后，对调蓄池进行了研究，反过来更深入地思考管网中的问题。从初期雨水到整个管网的设计、建设、日常养护，单单一个调蓄池，就有太多值得探究的东西，更别说整个系统了。所以我们应该在管网的设计、材质、质量、管理上下大功夫，系统地治理城市污染体系，才真正对水环境保护、水污染共治起到重要的作用。在演讲中，他从问题提出的背景、试验过程及其小结、若干思考、结语四个方面，阐述哪些因素会影响调蓄池功能发挥，并由此问题经过思索探究，获得诸多启示。“鸠占鹊巢”是影响分流制度调蓄池功能的主要原因”，周总将他在工作及实践中的经验分享给广大读者，您读罢也会有所感悟。

问题提出的背景

2016年12月，上海正式启动了本市城乡中小河道的综合整治，明确2017年年底中小河道基本消灭黑臭。在政府部门发布的方案里，大概包含五个方面，后两个侧重管理方面，前面三个侧重工程措施，包括两岸拆违、截污纳管、非法排口封堵。上海排水公司和其他城市同行的区别是全市的下水道是属地管理，所以对应黑臭水体整治最相关的就是排水泵站。在方案里，对排水公司泵站提了两句话：旱天不放江、雨天多截流(即少放江)。要求我们做的工作有增建雨水泵站截污装置，或者放大截污装置，优化调度，泵站清淤，和社会力量相向而行形成监督力量等等。从2016年9月份开始一直到现在，我们对泵站的水质进行了连续的监测，包括旱天、放江的时候。

监测的结果

从三个常用的COD、氨氮、总磷指标看监测的结果，已经看不出来哪些是雨水泵站、哪些是合流泵站了，无法区分。也就是说上海中心城区的雨水泵站的水质和合流泵站的水质其实不相上下。所以我们觉得要我们“雨天少放江”，管的是我的量，假如说排水公司防汛期间往外打的水都是“自来水”，或许就没有人管我们。因此，我们觉得关键不在于量，而在于质。导致放江水质差的原因：雨污混接、不完善的合流体制、初期雨水和其他的，政府部门发布的中小河道整治方案的侧重的点也是这些。雨污混接整治的就是改和截，不完善的合流体制无非是放大截流倍数，上海还要建深隧，还有就是初期雨水进入调蓄池。我们现在公司大大小小有十几个调蓄池，工作当中我们感觉调蓄池好像作用不大。对此，我们去年做了试验，我们想看一下调蓄池到底小了还是大了，影响它作用发挥的到底有哪些，试验背景就是这么来的。

试验过程

试验怎么做的?我们选了一个分流系统，我们把它称作F系统。这个系统很大，7平方公里左右。泵站是分流制的，污水有两个出路，一个是到旁边的污水处理厂进行处理，同时在泵站内还建有污水截流泵，然后进合流一期总管，和泵站同步建设的是1.25万方的调蓄池，这个调蓄池很大。当时设计系统的时候，我们还没有设计规范，套用了德国的计算公式，用我们现在的设计规范倒推，和上海雨水规划里提出的要求也非常接近，这也是我们选择它的原因之一。