北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理VOCsVOCs监测技术正文

炼焦过程中VOCs无组织排放的计算方法探讨

2018-10-22 14:36来源:《上海环境科学》作者:范海波 丁莳文等关键词:VOCs排放挥发性有机物VOCs无组织排放收藏点赞

投稿

我要投稿

3 炼焦过程VOCs 排放量演算

3.1 参数设置

某焦炉组年产焦255 万t,炉组总孔数250 个,总炉门数500 个,总炉盖数1 283 个,炼焦周期23 h。根据美国国家环保局(USEPA)副产回收焦炉组监测方法(Method 303)实地勘测得出,作业时可见炉门泄漏(PLD)数为3,泄漏比例为0.6%;作业时可见炉盖泄漏(PLL)为3,泄漏比例为0.23%;装煤平均可见泄漏排放时间为1 440 s,年工时数8 000 h。

3.2 排放系数法计算结果

3.2.1 欧洲环境署系数

根据欧洲环境署(European Environment Agency)大气污染物排放清单指南(Air Pollutant EmissionInventory Guidebook)第2级(Tier 2)估算方法,本焦炉组年VOCs 无组织排放量E1。

欧洲环境署排放系数法计算结果E1 最小的可能原因是,其规定的不同源项VOCs 无组织排放系数只包含了装煤和焖炉环节,对于其他环节的无组织排放并未纳入考虑,而这一部分排放量仍然很可观;E4 NESHAP(后控制措施)相对较小的可能原因是,若能够达到美国国家环保局危险大气污染物国家排放标准(NESHAP)的后控制标准,其无组织排放控制已经比较完备,因此排放量估算较小;台湾环保管理部门排放系数法计算结果E2、美国国家环保局公式法计算结果E5、美国国家环保局NESHAP 预控制标准计算结果E4 NESHAP(预控制措施)、上海地区排放系数法计算结果E3 计算结果相差不大。其中,美国国家环保局公式法计算结果E5 与美国国家环保局NESHAP 预控制标准计算结果E4 NESHAP(预控制措施)数值想当,说明若能够达到危险大气污染物国家排放标准(NESHAP)的预控制标准,则其肉眼可见的泄漏排放也将处于较低水平;上海地区排放系数法计算结果E3 与E5 和E4NESHAP(预控制措施)相比都偏大,其可能原因是,E3 对于推焦环节的无组织排放也纳入了估算,且其在整个无组织排放中具有想当的占比(51%);而美国国家环保局大气污染排放系数汇编文件(AP-42)并未将推焦环节纳入。而对于美国国家环保局NESHAP 无控制措施计算结果E4(无控制措施),其数量级与前述结果差异巨大,且案例焦炉组已采取了相关无组织排放控制措施,因此其结果无法在此做出有效讨论。

4 结论


本研究探讨了炼焦过程的VOCs 无组织排放量的多种计算方法,对某炼焦工艺的VOCs 无组织排放量进行实例计算并比较了几种方法的计算结果。

4.1 世界范围内的炼焦过程VOCs 无组织排放量的计算方法仍存在较大差异,计算结果存在数量级差距;欧洲环境署排放系数法存在较多的源项遗漏;美国国家环保局排放系数法、公式法分类较细,但未将推焦环节纳入估算;上海地区排放系数法对推焦环节VOCs 无组织排放占整体比例的估计值达到了51%,与美国国家环保局有一定差异。

4.2 值得注意的是,对于年产250 万t 产能级别的焦炉组,即使按照美国国家环保局危险大气污染物国家排放标准(NESHAP)的最优控制措施运行,其VOCs年无组织排放量估计值仍然达到了40 t 级,十分可观。对于控制措施一般情形下的估计值则达到了150 t 级。因此,炼焦过程的VOCs 无组织排放不容小觑。

4.3 炼焦过程的VOCs 无组织排放源项、过程都很复杂,有毒有害物质多、排放量大,需要引起重视;但目前国内外的无组织排放量计算方法仍存在较大差异,计算结果存在数量级差距。后续研究可以以具体排放源项和过程为切入点,对排放量计算方法进一步细化研究。

原标题:炼焦过程中VOCs无组织排放的计算方法探讨
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

VOCs排放查看更多>挥发性有机物查看更多>VOCs无组织排放查看更多>