登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
文章导读
农田污染土壤修复可能导致直接或间接的社会经济环境影响,比如环境二次污染、食品安全、农作物产量等。在推动农田污染土壤绿色可持续修复的过程中,最重要的目的之一便是统筹这些影响因素,使修复获得的环境、社会、经济效益最大化。本文介绍了我国农田污染土壤修复现状,可持续性评价在绿色可持续修复中的作用以及在我国实施所面临的挑战,并基于此提出了农田污染土壤的绿色可持续修复分析框架。最后,从可持续性评价应用、鼓励公众参与、加强污染预防、采取经济鼓励政策等方面为我国农田污染土壤的绿色可持续修复提出了建议。
我国农田污染土壤修复现状
随着我国社会经济的快速发展,工业和农业活动带来了严重的土壤污染问题,对生态环境和人体健康带来了巨大风险。根据环保部发布的《全国土壤污染状况调查公报》,在实际调查的约630万平方公里面积的土壤中,总的点位超标率达16.1%。在不同类型土地中,农田土壤环境质量堪忧,耕地点位超标率达19.4%。面对严峻的土壤污染状况,国务院于2016年颁布了《土壤污染防治行动计划》(以下简称“土十条”),为我国土壤污染防治工作提供了行动纲领。对于农田污染土壤修复,“土十条”要求:2018年底前,完成农用地土壤污染状况详查;到2020年,完成1000万亩受污染耕地的治理与修复;到2030年,受污染耕地安全利用率达到95%以上。
我国农田土壤污染来源多样,包括农药、化肥的过度施用,污水灌溉,地膜弃置,大气沉降,工业三废的排放等。各类污染物中,镉、镍、铜、砷、汞、铅等重金属污染最为突出,其次是滴滴涕(DDT)、多环芳烃(PAHs)等有机污染。我国近年来农药的年生产量约370万吨,我国单位面积农药使用量是世界平均水平的2.5倍。与自然成土过程摄入的重金属相比,由于人类活动迁移至土壤的重金属的生物活性更高。目前,针对重金属污染农田土壤的修复技术包括:采用生物炭、堆肥、沸石、黏土、石灰等作为稳定剂对重金属污染物原位稳定化;植物修复,利用高富集植物吸收去除土壤中的重金属污染物;原位电动修复,利用电化学的原理去除污染;采用硅素营养作为土壤改良剂限制重金属向植物根系的迁移;采用氯化钙、氯化铁等化学药剂进行原位土壤淋洗;对耕作过程中的灌溉进行优化管理。对于PAHs等有机物污染农田,修复技术包括生物修复和植物修复等。
通过修复受污染的农田土壤,不仅可抑制土壤中污染物向植物迁移,保障农产品安全,还能降低生态环境风险和土地使用者的健康风险,带来巨大的环境和社会经济效益。然而,近年来修复从业者发现,修复行为本身也会造成严重的环境二次影响,尤其是当采用不恰当的修复方式时,修复所带来的环境负面影响可能会超过土壤中污染物暴露的影响,从而使修复的“净环境效益”为负值。另一方面,采用诸如土壤淋洗、稳定化等技术进行污染土壤修复时,还需要考虑修复技术对土壤理化和生物性质的影响。因此,为了实现可持续的农用地管理,修复受污染农田前需要进行综合全面的考虑。
推动绿色可持续修复在我国面临的挑战
近十年来,绿色可持续修复运动引起了各国政府环保部门、修复从业者、以及学术界的广泛关注。绿色可持续修复旨在避免“过度修复”,减少二次影响。近两年,绿色可持续修复在我国得到了快速发展。2016年3月,环保产业协会启动了《污染场地绿色可持续修复通则》的标准制定工作,旨在为绿色可持续修复的实施提供指导框架;2017年6月,“中国可持续环境修复大会”在北京召开并签署《推动绿色可持续性修复的倡议书》;2017年10月,中国可持续修复论坛(Su RF-China)成立。与此同时,我国科研工作者在包括绿色可持续修复的框架研究、全生命周期的环境二次影响评估、不同修复技术的可持续性比较等多个方面开展了相关研究,并在国际学术期刊上发表多篇研究成果。随着修复行业在国内的发展,未来绿色可持续修复相关的科学研究以及应用会持续增长。
然而,绿色可持续修复的实施还存在很多挑战,可持续性评价是其中最重要的挑战之一。可持续性评价是实施绿色可持续修复的核心环节,可持续性评价分为两种:前瞻性的可持续性评价以及回顾性的可持续性评价。前瞻性的可持续性评价可以为修复的规划、设计、实施和场地管理提供决策依据;回顾性的可持续性评价可以界定修复工程是否“绿色与可持续”。修复的可持续性是具体和相对的。比如,我们无法脱离具体的场地条件、修复目标等前提来比较两种修复技术哪种更具有可持续性,同时,也只有当存在多种可行的修复方案时,我们才能判断哪种修复方案更加可持续。
不同于风险评价,修复的可持续性评价是多目标性的,即具有“三重底线”原则:环境、社会、经济效益得到平衡。可持续性评价的方法很多,包括指标评价法、过程评价法、以及综合评价法。多标准分析评价(Multi-criteria analysis, MCA)是典型的指标评价方法,可以通过对环境、社会、经济各项指标的分析,对修复的总体可持续性及其趋势做出判断。生命周期评价(Life Cycle Assessment, LCA)是典型的过程评价方法,注重于一个产品或者服务的生命周期内的输入和输出,即从原材料的获取到最终废弃物的处置过程中所产生的各类影响(主要是环境方面)。在美国,LCA是修复领域研究者们使用最广的可持续性评价工具。而在英国,人们更倾向于使用MCA。过去十多年,各国有关政府部门和机构都陆续发布了各种污染场地修复的可持续性评价导则、技术指南以及工具软件,为修复决策提供支撑。下表列出了各国现有的污染场地修复可持续性评价指南中典型的可持续性评价指标。可以看出,这些指标涵盖了污染场地修复的各个方面。
污染场地修复主要的可持续性考量因素
尽管农田土壤污染造成了巨大的环境和社会风险,但通过现有的工业场地修复可持续性评价体系难以对污染农田修复进行全面的分析评价,使我国污染农田土壤修复受阻。因此,亟需建立一套污染农田土壤修复可持续性评价体系,以采取最佳的修复方法和模式,提高修复的环境、社会、经济效益,推进我国污染农田土壤的绿色可持续修复。
农田污染土壤绿色可持续修复分析框架
农田土壤污染具有污染来源多样、污染面积大、污染深度浅(大部分污染在土壤表层30cm以内)、修复周期长等特征。相比于工业污染场地修复,农田污染土壤修复的目标也不同。比如,工业污染场地修复是为了将场地使用者和环境敏感受体的健康风险控制在可接受的水平,而农田污染土壤修复的主要目的是为了提升土壤生长能力,恢复农业生产,保障农产品安全。基于这些特点,农田污染土壤修复可持续性分析框架如图1所示。由于农田污染土壤修复周期往往较长,需要同时考虑农田污染土壤修复的一次、二次、三次影响。一次影响指场地污染物对社会生产和人们的生活造成的影响,二次影响指修复行为所导致的影响,三次影响指修复后场地条件变化对社会生产和人们的生活造成的影响。在农田污染土壤绿色可持续修复分析框架的应用上,需要整合不同方面的考量因素。如可以通过MCA的方法,即通过赋分和加权将不同类型的影响评价结果进行整合,分析农田污染土壤修复的总体可持续性。
农田污染土壤绿色可持续修复分析框架
农田污染土壤修复的环境可持续性考虑
与工业污染场地修复类似,农田修复的环境可持续性考虑分为两部分。第一部分是土壤中污染物的迁移、暴露对人体健康造成的危害,通常通过健康风险评估(Health Risk Assessment, HRA)进行量化分析。第二部分为修复本身所造成的各类影响,如资源的消耗、污染物的释放、废弃物的产生等,目前LCA被广泛用于修复二次影响的定量分析。LCA分为中点指标法(point indicator)和端点指标法(endpoint indicator)。其中,中点指标法可以阐述修复所导致的各个方面的影响,如温室气体排放、大气颗粒物排放、水体富营养化、土地酸化等;而端点指标法可以将各类环境影响高度整合,归为人体健康、生态环境以及资源消耗三大类。端点指示法便于人们决策分析,因此在这个分析框架中引入了LCA端点指标法的评价指标作为考量因素,以全面涵盖各类环境二次影响。目前,已经有研究成功将HRA与LCA相结合,用于优化制定污染场地修复目标。
农田污染土壤修复的社会可持续性考虑
农田污染土壤修复的社会可持续性考虑包括修复工人与农民的健康与安全、公众参与及满意度、修复有效期和修复弹性。一项针对世界范围内200多名修复从业者的问卷调查显示,降低场地修复工人以及场地周边社区居民的健康与安全风险被认为是提升修复可持续性最重要的手段。因此,需要考虑修复方式是否能够有效防止污染物的释放,以及修复操作的安全性。公众参与及满意度主要取决于修复的规划和决策过程中,农民的参与程度以及对修复实施的反馈。修复弹性是一个相对较新的概念,主要指修复的长期有效性以及修复效果对外界环境变化的敏感性。很多农田土壤修复手段通过改变土壤的理化性质以降低污染物的生物有效性,但无法将污染物从土壤中去除。另一方面,由诸如酸雨导致土壤酸化等原因,可能会使土壤中的重金属再次活化。因此,对污染农田土壤修复的修复弹性评估尤为重要。
农田污染土壤修复的经济可持续性考虑
修复的经济可持续性包括修复的成本和效益。修复的生命周期花费以及因修复占用农田给予农民的补贴是主要的经济可持续性考虑因素,这些指标可通过工程经济的方法加以量化。从区域性角度来看,农田修复后对农民的生活影响以及对当地的经济影响也需要被考虑,这些指标可以通过当地人民生活水平和地方税收等方面反映。
农田污染土壤修复的农业可持续性考虑
农业可持续性是农田污染土壤修复可持续性考虑中的重要环节,也是其区别于工业污染场地可持续性分析的主要因素,主要包括土壤肥力提升、农产品安全以及农产品增产三个方面。土壤肥力作为耕地功能的基本保障,可以从土壤pH、理化和生物等指标反映。美国农业部自然资源保护局基于这些指标,已经建立了成熟的土壤质量评价方法。纵然农田污染土壤修复对于农业的影响与当地社会经济影响密切相关,但是农业可持续性是对农田污染土壤修复从更大区域尺度、更加长远角度的考虑。
关于农田绿色可持续修复的思考
通过可持续性评价选择最佳的修复技术
我国不同地区的气候条件、土壤性质以及农田污染来源不同,导致不同地区最佳的污染农田修复方式可能也不同,可以通过可持续性评价来选择最佳的修复技术。同时,针对某一特定技术设计修复方案时,也要有各方面的可持续性考虑。比如,当采取固化/稳定化技术时,需要防止使用对土壤肥力造成破坏的钝化剂,影响农作物的生长。当使用植物修复时,需要妥善处置重金属富集植物,防止二次污染。另一方面,其他地区或国家的农田修复经验也值得我们借鉴。比如,日本作为最早开展农田污染土壤修复的国家之一,客土法、化学修复、植物萃取、耕地轮作等都是常用的修复手段。
鼓励农田污染土壤修复的公众参与公众参与
可以通过雇佣当地农民参与农田污染土壤修复工作来实现,同时可以节省修复开支,具有巨大的社会经济效益。植物修复是我国应用较多的农田污染土壤修复技术,目前已有农民参与修复的成功案例,并且实现了污染修复目标和农民创收。有项目专门调查了农民的生活方式和种植农作物类型的倾向,以设计契合农民习惯的修复方案。此外,还可以通过经济补贴或者将能源植物种植与修复相结合的方式,鼓励农民积极参与修复。
加强污染预防
1997—2014年,我国耕地污染比例从7.3%增至了19.4%。历史经验表明,污染预防是可持续环境管理的重中之重。不对污染源采取控制措施将会使农田污染防治工作在先污染再治理的道路上不断循环,甚至无法使修复达标。“土十条”提出了关于加强污染源监管、做好土壤污染预防工作的要求,但是,完善农田污染监管体系还需多部门的共同努力。比如,为了推广高效低毒低残留农药,需要农业部颁布相关的标准和鼓励政策。
经济政策促进农田污染土壤修复
我国农田污染大多发生在经济欠发达的农业地区,以恢复土壤肥力、保障农作物生产为目的的污染农田土壤修复不影响土地的商业价值,而土地升值是污染场地修复的主要商业驱动力,导致资金更多流向工业污染场地修复,使污染农田土壤修复经济受阻。有案例研究表明农田污染土壤修复的成本可以超过在同等面积农田种植农作物30年收益的总和。然而,修复大面积受污染农田的重要性不言而喻。我国是人口大国,国家层面上保证充足的粮食供应以及食品安全是极其重要的。然而随着城市化发展,我国的粮食进口依赖性越来越强,有研究显示,到2020年我国粮食缺口可能达1亿吨。从食品安全、粮食增产、农民创收等方面来看,农田污染土壤修复的间接效益远大于直接效益。因此,通过更多经济政策上的激励为农田污染土壤修复提供驱动力是必要的。比如,由于土壤修复对于城市减排的贡献巨大,有学者建议将碳减排纳入修复目标,以获得有关部门的资金支持。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
本研究提出了一个综合污染农田修复三次环境影响的生命周期评价方法,对重金属污染农田管理的四种情形:无干预、植物修复、化学稳定化和替代种植开展分析。研究发现:1)植物修复和化学稳定化能显著降低无干预的总环境影响;2)植物修复的生物富集系数(BCF)和干物质运输距离、稳定化药剂的上游生产及长效性是决定两者比较优势的关键;3)如果将修复后土地使用的间接影响考虑在内,替代种植方式产生的总环境影响在某些情形下有可能远高于前两者。研究结果为相关技术研发和政策制定提供了依据。
牟定县郝家河流域污染农用地土壤污染治理与修复技术应用试点项目中标公示项目编号:CXHC-ZB(2019)第070号项目名称:牟定县郝家河流域污染农用地土壤污染治理与修复技术应用试点项目采购方式:公开招标采购内容:项目示范工程面积为400亩。严格管控:100亩撂荒地和100亩农用地,安全利用区:200亩农用
摘要:以中国河南省某市农田污染土壤为研究对象,采用化学钝化技术,加入不同钝化药剂对其进行重金属稳定化效果研究,同时采用室内小麦盆栽实验,对比分析其对土壤钝化后植物吸收情况。研究表明:原始土壤受As、Cd、Pb、Zn污染,其中Cd含量超过《土壤环境质量标准》(GB15618–1995)二级标准,威胁粮
摘要:本文介绍了农田重金属污染土壤植物修复技术,分析了其重要影响因素,并结合存在的问题及不足,探讨植物修复技术的研究重点和发展方向。关键词:农田;土壤污染;重金属;植物修复Abstract:Inthiswork,phytoremediationtechnologyforheavymetalcontaminatedsoilinfarmlandisintroduced.Relatedi
所谓生态修复(ecologicalremediation),就是根据生态学原理,利用特异生物对污染物的代谢过程,并借助物理修复与化学修复的某些措施加以强化或条件优化,使污染环境得以修复的综合性环境污染治理技术。其遵循的生态学原理包括循环再生:利用环境-植物-微生物复合系统,对污染物进行净化,加大物质的循环和
3月14日,佛山照明禅城总部厂区(中区、北区)地块土壤修复招标,最高投标限价16905.17万元,招标范围为北区地块污染土壤修复总土方量约32736.12m3,污染深度最深约8m;中区地块污染土壤修复总土方量约58709.3m3,污染深度最深约7m。
3月5日,岳阳市九华山棚改区6#、13#、14#、15#地块土壤修复工程公布中标结果,中标单位为岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司,中标价格为11201375.63元。九华山棚改地块(原磷肥厂、天润化工)污染土壤修复的建设内容包括:本项目共计4个地块,总红线修复面积约为124995.04m2,场地内地块污染土壤
近日,岳阳市九华山棚改区6#、13#、14#、15#地块土壤修复工程招标,最高投标限价1142.305254万元,不接受联合体投标。九华山棚改区6#、13#、14#、15#地块土壤修复工程招标公告1.招标条件本招标项目/标段九华山棚改区6#、13#、14#、15#地块土壤修复工程(项目/标段名称)已由岳阳市发展和改
2月8日,原华安钢厂地块污染土壤修复与管控项目工程总承包招标,本项目主要建设内容为拟对地块内的建构筑物进行清理处置,对污染土壤进行治理,对治理后的场地进行生态恢复。治理范围约176417.34平方米;治理污染土壤约352834.68立方米,其中异位稳定化治理污染土壤约88208.67立方米、原位管控污染土壤
近日,浙江省生态环境厅发布关于公开征求《建设用地土壤风险管控和修复工程环境监理技术指南》(征求意见稿)意见的函。本文件规定了建设用地土壤污染风险管控和修复工程环境监理的术语、工作程序、工作内容、工作要求、工作制度等要求。本文件适用于建设用地土壤污染风险管控和修复工程环境监理,不适
北极星环境修复网获悉,10月24日,上海市宝山区W12-1301单元84-01地块污染土壤修复工程公开招标,招标人为上海南大开发建设有限公司。本工程位于宝山区大场镇,东至84-09地块,南至84-04地块,西至84-10地块,北至规划走马塘路,地块面积约30636平方米。本项目修复方至共计579.7立方米。
北极星环境修复网获悉,10月24日,天津市红桥区咸阳路(运输六场)地块污染土壤修复项目施工招标,预算金额4149.8679万元,采购人为天津市红桥区土地整理中心。士壤修复面积为约6755.26m2,总土方量为约26457.038m3。
北极星环境修复网获悉,10月10日,芜湖城东汽车部件园5#地块修复项目公布中标结果,中标供应商为江苏大地益源环境修复有限公司,中标金额300万元。城东汽车部件园5#地块修复中标结果公告一、项目编号:WH15CG2023FW1688(政府采购任务书编号:FS34020720230718号)二、项目名称:城东汽车部件园5#地块
北极星环境修复网获悉,9月19日,芜湖城东汽车部件园5#地块修复公开招标,预算金额470万元,需修复的土壤面积约959.86m2,修复土方量约2409.4m3。城东汽车部件园5#地块修复招标公告项目概况城东汽车部件园5#地块修复的潜在投标人应在芜湖市公共资源交易中心网站获取招标文件,并于2023年10月10日09点15
北极星环境修复网获悉,9月11日,(栖霞区)兴和北路以东,齐寿路以北地块(原煤制气厂除一、二期以外剩余第二部分重油区地块)污染土壤修复工程施工招标,本项目总投资额为3600万元,其中工程费用约为2800万元。(栖霞区)兴和北路以东,齐寿路以北地块(原煤制气厂除一、二期以外剩余第二部分重油区
北极星环境修复网获悉,7月26日,河北景化化工有限公司地块污染土壤修复与风险管控项目中标候选人公示,第一中标候选人为衡水学院,投标价2149.728356万元,第二中标候选人为中土大地国际建筑设计有限公司,投标价2119.633899万元,第三中标候选人为河北或固建筑工程有限公司,投标价2060.543911万元。
摘要:以某废弃硫酸厂场地为研究对象,对该场地土壤中As、Cd、Cu、Pb、Zn的污染特征进行分析,并对该场地进行健康风险评估。采用单因子污染指数法、主成分分析和相关性分析对场地重金属污染特征及污染来源进行分析,并评价目标污染物的健康风险。结果表明,Zn、Cd、As、Pb、Cu最大超标倍数分别为18.86
摘要:明确工业污染场地土壤中重金属的分布和影响因素,对场地的环境治理等有重大意义。株洲霞湾港地区由地表向下为人工杂填土、粉质黏土、粉细砂、砂砾石层。As在杂填土、粉黏土、粉细砂中以残渣态为主(55%~65%);Cd以碳酸盐结合态为主(40%~70%);Pb以残渣态、铁锰结合态为主(66%~85%)。杂填土中的活
根据原国土部和环保部的联合调查,2014年我国土壤环境状况总体不容乐观,部分地区土壤污染较重,耕地土壤环境质量堪忧,工矿业废弃地土壤环境问题突出,全国土壤总的点位超标率为16.1%,其中耕地、林地、草地土壤点位超标率分别为19.4%、10.0%和10.4%。我国土壤污染治理即土壤修复已经刻不容缓。2016年
中华人民共和国工业和信息化部发布了批准《铬盐污染场地处理方法》等311项行业标准的公告,包括《铬盐污染场地处理方法》《镍铬盐污染场地处理方法》《含氰废液中氰化物含量的测定》《含钙废液处理处置方法》《移动式化学清洗废液处理装置技术规范》等,含详情如下:工业和信息化部批准《铬盐污染场地
摘要:本文从固体拆解、遗留场、河流底质以及农田等方面对于电子废弃物土壤污染问题进行了详细的剖析,并且提出了电子废弃物土壤污染整治的有效策略,并提出了相应的建议,以期能够全面提升电子废弃物土壤污染整治效果,有效改善生态环境质量。关键词:电子废弃物;土壤污染;整治引言现阶段,随着我国
摘要:我国大部分污染场地是工业生产或矿业活动所致。当前,我国污染场地种类较多,此情况的出现与我国工业企业和矿业的建设时间及其生产历史有紧密联系。其中,部分污染场地属于历史遗留问题,部分是近几年产生的。当前,我国污染场地土壤修复尚处于初级阶段,修复技术和修复制度都需要不断完善。本文
9月9日,湖北宜昌点军区长江边拆除厂房后的田田化工土地整治现场,负责修复质量检测的第三方机构技术人员正在对修复土壤进行取样检测。去年7月,田田化工启动遗留工业污染场地修复项目,目前已完成全部污染土壤的修复处理,修复污染区域面积15550平方米。经检测,被污染土地镍污染和pH值等各项指标达到
一、市场空间:“十三五”场地修复为主战场,市场空间大土壤修复可以分为场地土壤修复、农田土壤修复、矿山土壤修复三大类;土壤污染历史问题严重,众多污染土地无法理清责任人,难以贯彻污染者付费原则,资金来源严重依赖政府财政;当前地方政府去杠杆背景下,政府支付能力受限,土壤修复商业模式急需
一、城市工业污染场地土壤修复及案例对城市工业遗留的污染场地,因其特殊位置和土地再开发利用的需求,需要快速、高效的物化修复技术和设备。土壤修复技术的应用在很大程度上依赖于修复设备和检测设备的支撑,设备化的修复技术是土壤修复走向市场化和产业化的基础。开发与应用基于设备化的场地污染土壤
土壤修复是指利用物理、化学和生物的方法转移、吸收、降解和转化土壤中的污染物,使其浓度降低到可接受水平,或将有毒有害的污染物转化为无害的物质。根据土壤修复标的的类型,可以分为三大细分行业。土壤修复主要类型资料来源:智研咨询整理1、工业场地修复领域工业污染场地:主要是化学工厂、生产或
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!