基于保护健康和水环境的氯代烃类污染场地地下水风险评估-第3页-北极星环境修复网

投稿

我要投稿

3.1场地地下水修复目标值

表4为基于保护原场人体健康及保护离场水环境(场地东侧河流)的地下水修复目标值。除1,2-二氯乙烷外，其他5种关注污染物的关键暴露途径均为离场水环境，基于保护水环境的修复目标值相比基于保护人体健康的修复目标值更为保守，前者氯乙烯的修复目标值仅为后者的0.013倍。因此，在开展场地地下水风险评估时，除考虑原场保护人体健康外，也要充分考虑污染物侧向迁移对场地周围水环境的影响，选择二者之中更为保守的修复目标值作为场地综合修复目标值，达到同时保护人体健康和保护水环境的目标。

氯仿；1，1-二氯乙烷；三氯乙烯；氯乙烯；1，2-二氯乙烷；1，1，2-三氯乙烷；---可接受危害熵。

图5 关注污染物非致癌危害熵

Fig.5 Hazard index of contaminants

表4地下水修复目标值

Table4Targetsofgroundwaterremedial

3.2影响地下水修复目标值的敏感参数识别

选取K、foc、θe和αx等参数分别作为单一变量带入模型，以20%振幅在参数均值附近取值，得到修复目标值的灵敏度曲线见图6。4个参数的灵敏度系数在20%变幅内均不超过0.4，且敏感程度由大到小依次为K>foc>θe>αx。其中，foc、θe和αx增大或减小时，灵敏度曲线大致对称；而K值变化量与敏感度系数呈负相关关系，且对地下水修复目标值影响最为显著。鉴于此，计算修复目标值时要在充分考虑含水层非均质性的基础上，慎重选取K值。

图6 参数灵敏度曲线

Fig.6 Sensitivity curves of parameters

3.3地下水风险分级及修复策略

根据场地修复目标值，按照污染物浓度超标程度划分为3个风险等级区域，其中低风险区域污染物浓度是修复目标值的1～5倍；中风险区域污染物浓度是修复目标值的5～10倍；高风险区域污染物浓度是修复目标值的10倍以上。地下水风险分级结果如图7所示，预计高、中、低3种风险区域的地下水修复体积分别为1.32×104,1.65×104,2.84×104m3。

图7 地下水风险分级

Fig.7 Risk ranking of groundwater

高风险区域氯代烃浓度大，可能存在非水相，利用原位热处理技术[16]，通过蒸气或电阻加热方法，促进氯代烃类污染物挥发，后续采取气相抽提等方法将污染气体集中处理；但该技术受土壤水分含量限制，同时处理成本高。中风险区域采用原位化学还原技术[17]注射纳米铁泥浆，在地下水中产生较强氧化还原电位，增强非生物β消去反应；但纳米铁成本较高，且影响范围有限。低风险区域利用自然衰减监测技术[18]，在修复过程中采取有计划的全过程监测，依靠自然界的吸附、挥发、稀释、弥散、生物降解等作用去除污染物；该技术不会产生二次污染，运行和维护成本低廉，但修复周期一般较长。

基于风险管控和可持续修复理念，综合考虑时间和经济成本，充分利用不同修复技术的优势，针对场地地下水污染高、中、低风险区域分别提出较为合理的原位热处理、化学还原和自然衰减监测协同修复技术。

4结论

1)地下水污染严重，污染物受场地历史生产情况影响，在地下水中浓度分布极不均匀，生产车间附近污染尤为严重。

2)居住用地情形下，多个点位污染物的风险和危害超过可接受水平。基于保护水环境的修复目标值比基于保护人体健康更为保守，其中，渗透系数K对修复目标值的敏感程度最大。今后开展场地地下水风险评估时，污染物侧向迁移对场地周围水环境的风险也应当予以重视。

3)基于风险管控理念和可持续修复的原则，针对研究场地地下水污染高、中、低风险区域分别提出原位热处理、化学还原和自然衰减监测协同修复技术较为合理。

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

山西11市全部建立污染地块名录

氯代烃污染查看更多>地下水修复查看更多>地下水污染查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

基于保护健康和水环境的氯代烃类污染场地地下水风险评估

山西11市全部建立污染地块名录

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~