来源：守沪净土2019-08-27

中国台湾美国超级基金法的借鉴实例台湾于2000 年颁布了《土壤及地下水污染整治法》，该法乃是参照美国超级基金的立法精神所制定的一套污染场地管理的专门法律。

来源：生态环境学报2018-12-23

采用复合型立法模式, 即将污染预防、风险管控与治理修复置于同等重要的位置进行详细规定, 这不同于多数发达国家和地区的土壤立法现状, 他们多注重受污染土壤的治理、修复和再开发利用, 即采用单一的土壤污染整治法模式居多

来源：瑞九鑫现代金融港2017-12-12

其中《土壤及地下水污染整治法》全文共八章，就实质内容而言分为信息搜集分析系统、污染整治机制、财务基金制度和污染责任机制四大体系。...4、中国台湾地区中国台湾地区于2006年颁布实施了《土壤及地下水污染整治法》，随后又补充一系列相关配套法案，形成较为完整的土壤地下水环境管理体系。

来源：中国环境报2017-03-31

我国台湾地区的相应立法即为《土壤及地下水污染整治法》，将土壤污染与地下水污染合并立法。同时，《水污染防治法》又从防止污水进入土壤和地下水角度设置若干规则。

来源：中国环境管理2016-11-15

单一型模式主张制定一部土壤污染整治法，仅规定已受污染土壤的整治制度;综合型模式则是将土壤污染的整治、预防甚至土壤的保护制度涵盖在一部法律中。

来源：人民法院报2016-11-05

王毅委员说，在未来改革中，统筹立法、体制改革、制度配套应该提上议事日程，把实现环境保护和绿色发展的目标整合到其他几大发展理念的具体政策中。...现行水污染防治法、固体废物污染环境防治法、噪声污染防治法等都亟待修订，还有土壤污染防治法，流域水污染防治法仍然空白，国家排污许可条例也未出台。

来源：中国环境报2016-07-20

秦天宝表示，这些争议主要包括以下几方面：一是关于立法模式，是单一的土壤污染整治法模式还是预防+整治的复合型模式;二是关于立法重点，是体现防大于治，还是侧重治理、兼顾预防;三是关于地方土壤环境质量标准，是必须严于国家标准的

来源：法治周末2016-07-20

这些争议甚至是贯穿了整部法律中，一是关于立法模式，是单一的土壤污染整治法模式还是预防+整治的复合型模式;二是关于立法重点，是体现防大于治，还是侧重治理;三是关于地方土壤环境质量标准，是应该全国统一划线，

来源：《环境保护科学》2016-07-14

台湾地区2001年参考美国超级基金的设立精神，制定法律并授权征收土壤及地下水污染整治基金，设立了土壤及地下水污染整治法，用于土壤及地下水的治理。

来源：沪江日语2016-05-17

一、日本《土壤污染对策法》立法背景日本的《土壤污染对策法》(soil contamination countermeasures law，又译《土壤污染整治法》)制定于2002年5月29日(平成14年5

来源：果壳网2016-03-10

何建仁：依据《土壤及地下水污染整治法》及《政府信息公开法》规定，土地是民众的重要财产，事涉民众权益、资讯全部都会公开，各种调查结果、监测结果都需依法公开。...何建仁：《土壤及地下水污染整治法》(以下简称土污法)共分8章57条，对土壤地下水污染防治、调查评估、管制及整治、复育措施、财务及责任与相关罚则均有详细规定。

来源：现代快报2015-11-20

李冰表示，江苏在产业类型上与台湾现状有相似之处，但台湾2000年左右就颁布了土壤与地下水整治法，并且对土壤污染掌握得很清楚：废弃场地12万块，需要开展环境隐患排查的有4.2万块，需要管控的遗留污染场地3182

来源：中国环境修复网2015-11-19

日本的《土壤污染对策法》、台湾地区的《土壤及地下水污染整治法》也是治理法。曾经的制造业大国美国、文化地理位置相近的日本、同宗同源的台湾，以及他们所处的不同社会经济发展阶段应该为我国有所借鉴。

来源：21世纪经济报道2013-11-26

本来是取名防治法，在1998年改为整治法，2000年正式完成，前后花了将近20年。防治与整治有何区别？...面临两大挑战记者：《土壤与地下水污染整治法》在实施过程中遇到哪些难题？何建仁：有很多问题，但皆已陆续修法解决，目前一个比较突出的难题是怎样让污染地能够再生。