北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理综合评论正文

环保税 能否带动高污染高排放企业绿色转型?

2017-12-07 08:07来源:绿色和平发布关键词:环保税排污费环境保护税收藏点赞

投稿

我要投稿

同样,遵循“税费平移”原则的环保税,对高排放行业利润的影响也十分有限。特别是对工业废水排放量最大的化学品制造业而言,税额对其利润影响几乎可以忽略不计。

另外,税额和污染物治理成本之间仍存在较大差距,企业主动治理的动力不足。例如,根据广东省抽样200家企业测算,大气污染物二氧化硫和氮氧化物平均治理成本分别为3.6元/当量和20.9元/每当量,分别是现行排污费征收标准的3倍和17.4倍。水污染物化学需氧量和氨氮平均治理成本分别为7.4元/当量和31.4元/当量,分别是现行排污费征收标准的5.3倍和22.4倍。与高昂的治理成本相比,交税对企业更有利可图,环保税难以发挥激励作用促进企业主动减排。

2.“政策性减免”条款一旦被滥用,将难以对排污大户起限制作用。

环境保护税法继承了排污费的政策性减免措施,例如,对达标排放的污水处理厂,环境保护税法将给予政策性免征,而对污染物排放低于国家规定标准30%的企业,减按75%征收的环保税。

这一措施旨在通过税收免征和优惠促进企业主动减少污染物排放。然而,过去实施过程中一直存在着审核不严等问题,特别是对部分超标排放的污水处理厂和企业给予了免征优惠。中国工业废水排放大省江苏、山东、浙江、河北均存在这一问题,最为严重的是山东,近43%获得政策性免征企业工业废水超标排放。

例如,江苏省扬子江药业集团有限公司在第二季度出现总氮超标,但该集团仍享受了政策性免征待遇。同样,山东金号织业有限公司从2016年第二季度起连续三个季度污染物超标排放,2016年5月5日总磷排放浓度甚至超标14倍,山东省相关部门还是给予该企业连续三个季度的政策性免征。

如果不严格审核享受政策性免征企业的资质,不仅不能对主动减排的企业起到激励作用,反而会变成为地方政府纵容超标排放、阻碍工艺升级改造的工具。

3.重点污染源监控信息可靠有效是环保税发挥作用的前提。

企业污染物排放数据的可靠性和有效性是环保税促进高污染行业减排的前提。然而,近年内,排放数据造假层出不穷,数据可靠性备受质疑。2016年上半年,杭州市环保局就查处了8宗典型污染源自动监控设施及数据弄虚作假的案件,其中浙江征天印染有限公司人为故意逃避监管,超标排放污水,被处以24万元罚款;湖北省检察机关甚至对湖北某陶瓷有限公司篡改污染数据的行为提起诉讼[1],并批捕该公司的负责人。

除了可靠性,污染源数据的有效性对于核定排污单位的所应承担的环保税额也至关重要。2017年1月-11月,四川、宁夏、山东、山西等四省的污染源数据传输有效率[2]未达到90%,其中山西传输有效率仅为83.09%,为中国最低。有9个城市及自治州的污染源数据有效率未达到80%,其中山西朔州市仅为57.64%。

国控重点污染源数据的有效性也不容乐观。例如,江苏省2017年1月份有77家国控重点监控企业[3]的染源自动监测系统至少有一天无数据,其中苏州市的玖龙纸业(太仓)有限公司一个月内甚至出现5天没有排放数据。在缺少有效污染源数据的情况下,要核算排污单位应承担的环保税基本不可能。

若要让环保税能真正倒逼高污染高排放企业绿色转型,建议各省在提高环保税额的基础上,保障污染源数据的准确性,同时加强政策性免征企业审核。

延伸阅读:

汇总|最新各省市环保税额标准汇总

原标题:环保税,能否带动高污染高排放企业绿色转型?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

环保税查看更多>排污费查看更多>环境保护税查看更多>