北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水市场正文

专家争议VFM评价 PPP操作指南有望月底出台

2014-11-20 16:22来源:华夏时报作者:吴建华关键词:PPPPPP项目PPP操作指南收藏点赞

投稿

我要投稿

争议VFM评价

基础设施和公用事业项目的决策一直面临着传统模式和PPP模式的选择问题。平台公司融资功能即将剥离,财政部力推PPP模式,那么地方政府会不会一哄而上呢?

近期,多个省份相继推出了千亿规模的PPP项目计划,其中福建公布28个PPP试点推荐项目,总投资1478亿元,青海推介的80个PPP总投资1025亿元,安徽发布PPP项目共42个,总投资达710亿元。

据记者了解,目前不少地方平台公司正在研究、实施战略转型,对参与PPP也很有热情。

多位业内专家表示,并不是基础设施和公用事业领域的所有项目都可以采用PPP模式,PPP模式应当符合降低项目成本、提高服务质量和运营效率,以及改善公共服务的要求。

操作指南征求意见稿显示,项目识别过程有两个非常重要的程序就是物有所值评价和财政可承受能力评估,只有通过了评估的项目才能进行项目准备。

所谓“物有所值”评价,包括定性评价和定量评价两个方面,前者主要关注PPP模式与政府传统采购模式相比能否增加供给、优化风险、提高效率等,后者主要是通过将项目整个周期内的政府支出的现值与传统模式下公共部门的支出进行比较,以确定一个“物有所值”量。

英国最早将VFM引入公共基础设施项目采购模式的比选当中,并加以完善,形成了VFM评估指南。目前加拿大、澳大利亚、韩国、日本也都加以采用。因此,国内也有专家呼吁在PPP项目中引入VFM评估。

北京市资略律师事务所合伙人徐向东多次参与财政部相关座谈,他对本报记者表示,“按照财政部的要求,VFM论证会作为PPP项目确定之前的一项必经程序,而对于政府付费或补贴项目来说,还有财政承受力论证。”

在金永祥看来,传统体制下项目风险的货币化靠主观判断,政府对国企的支持成本也说不清楚,与传统体制相比,PPP模式能够提高服务质量和运营效率,但也有新增成本,包括政府体制改革、项目市场化产生的新风险的货币化,以及新增的交易及监管成本,这些核算难度非常大。

“定量VFM是上述两个数值的差,两个不确定的数字的差会确定吗?所以说VFM的计算误差难以控制。”金永祥说。

据他了解,很多地方官员在做项目决策时,考虑的不仅仅是单个项目本身的盈亏,“PPP模式的好处有时还体现在激活整个市政建设体制的杠杆作用或‘鲇鱼效应’,一颗棋子能盘活一盘棋,那么这颗棋子本身的成本收益还能那么斤斤计较吗?”

徐向东同意并赞成VFM评估,“这是国内第一次提及并开展VFM,建议实践看看吧,根据实践来总结经验。”

北京交通大学叶苏东教授也认为VFM确实有操作上的困难,他建议,对于公益性较强,需要较多政府财政资金补贴或付费的项目应当进行VFM评估,而具有一定收益,市场化运作比较成熟的项目,比如采取BOT模式操作的污水、垃圾处理项目,可以省略VFM。

“考虑到相关领域存在,政企不分,又处于改革变动之中的国情,最好的办法就是弱化定量的VFM,代之以定性的VFM,与既往PPP项目的决策方式接轨并适当规范常规的决策方法。”金永祥说。 

原标题:专家争议VFM评价 PPP操作指南有望月底出台
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

PPP查看更多>PPP项目查看更多>PPP操作指南查看更多>