【争鸣继续】外三之争：对“这是什么‘质疑’？”的质疑

小编语：朱小令与冯伟中关于外三的技术之争，已持续一个多月了，期间也有不少网友参与进来，各抒己见，好不热闹。看着这动辄上万字的讨论，小编也是醉了，不过讨论总是好事，真金不怕火炼，我们汽机人还是继续学习吧。昨天推出一篇早前在北极星上看到的一个长评，今天明天再推这个长评的评论，即所谓质疑的质疑。

首先本人声明，本人并未参加过下列会议包括中国动力工程学会在上海主办的超超临界机组年会，由国际能源署洁净煤中心(IEACCC)和中国电力规划设计总院在上海举办的提高火电厂效率国际研讨会，由亚太经合组织(APEC)在上海主办的“APEC提高燃煤火电效率创新技术专家研讨会”和最近在徐州召开的“上海外高桥第三发电厂节能减排技术交流研讨会”等会议;本人也未曾有幸聆听外三电厂冯伟忠总经理的报告和了解报告中展示的事实;我倒是进过外三的大门，进过外三的集控室、汽机房、锅炉房，登过900MW塔式炉的顶层平台，放眼看去1000MW机组正在紧张施工，一派欣欣向荣的氛围，日后，若干火电站的世界纪录诞生的热土，令人感动。

我手头有一份题为“1000MW 机组变频发电机项目经济性分析”的论文复印件，作者有三位，付昱、吴志祥、郝伟阳，付昱供职于神华集团总部，吴志祥、郝伟阳供职于神华神皖安庆二期扩建处。以下简称“付文”。

“付文”发表在 上海电力学院学报 第30卷第4期(2014年8月)中图分类号：TM621;F407.61文章编号：1006-4729(2014)04-0333-06

“付文”自撰的摘要：为了研究1000MW机组变频发电机项目的热经济性，拟定了安徽某电厂1000MW机组的变频发电机项目方案，运用定流量分析法发现，采用变频发电机后机组上网净功率减少，这说明理论供电标准煤耗将有所上升，项目的热经济性实际上是负收益，因此给出了缓建变频发电机项目的建议。

“付文”的 6 结语：变频发电机项目在3种典型工况下的热经济性实际上是负收益，但出于电网调度的模式是网调控制发电机出口的功率，因此在定流量法分析的条件下，发电机出口减少的功率，可以通过增加锅炉燃烧量及汽轮机进汽量来满足网调的负荷指令，加上减少的主要辅机用电量，上网电量的确会增加，真正得到的收益是上网多售电量的收入与多耗煤所付出成本的差值，只有差值为正的情况下，才能有正收益。因此，建议本工程缓建变频发电机项目。

“付文”的 2 国内现有变频发电机简介“经过调研发现，在全国范围内只有上海某厂两台百万级机组进行了变频发电机项目改造，并于2013年分别投入运行，项目总投资约2亿元。项目改造方案为：每台主机配置一台小汽轮+一台小发电机+出口母线+变频开关+用户。其中，用户主要是机组内的引风机、送风机、循环水泵、凝结水泵。系统的正常汽源来自中压缸排汽，将辅汽来汽作为启动来汽——驱动转速可变的小汽轮机，进而带动变频发电机，”请问“这是什么“质疑”?”的作者(实在对不起，我还不能确认贵作者的尊姓大名，是米纳先生吗?)，请确认以上所记载的项目总投资约2亿元和项目改造方案符合外三的基本事实吗?

“付文”中的 图2，我懒得动扫描仪就略过去了，好在米纳先生是到过现场多次的资深专家，并不会影响对“基本事实”的判断力。“付文”可以从万方数据下载。

“付文”继续描述：“图2中，变频发电机采用西门子小汽轮机，双缸双排汽，额定转速为3000r/min，配备独立凝汽器，其凝汽器冷却水由主机循环水引接，进出口加装碟阀(可控制开度)，轴封蒸汽由辅汽引接(轴封排汽直接排空)，设置两台凝结水泵(一台立式、一台卧式)，抽真空系统中设置一台真空泵(正常时由该真空泵抽吸，异常时由主机高背压侧真空泵抽吸)，控制油、润滑油系统采用独立的EH油控制系统和润滑油系统，小汽轮机进汽分为两路，启动初期由辅汽供汽，正常运行时由本机中排抽汽带动，小汽轮机、发电机之间用齿轮箱连接，发电机与励磁机之间用连轴器连接。”请问“这是什么“质疑”?”的作者，请确认以上所记载的内容是否是外三的基本事实。

“付文”继续描述：“变频发电机和交流励磁机的生产厂家是北京北重汽轮电机有限责任公司，具体技术参数如表1和表2所示。”，我懒得动扫描仪了，摘要如下：变频发电机技术参数 型号QF-30-2 额定功率 30000kW 功率范围 20000-30000kW 额定频率 50Hz 频率范围 40-50Hz 额定电压 10.5kV 电压范围 8.4-10.5kV 额定励磁电压 173V 功率因素 0.8 接线方式 Y 额定电流 2062A 额定励磁电流 378A 额定转速 3000rpm 转速范围 2400-3000rpm 交流励磁机技术参数 型号 JL-123-3000 额定电压 194V 励磁电压 66.5V 额定电流 365A 励磁电流 11.5A 额定容量 123kW 额定转速 3000rpm 接线方式 Y 功率因素 0.905

请问“这是什么“质疑”?”的作者，请确认以上所记载的内容是否是外三的基本事实。

“付文”继续描述系统复杂的使用方法：“机组在启动阶段采用辅汽冲转，当本机中压缸排汽压力满足要求时，再切换为本机中排供汽。机组正常运行阶段，各用户开始采用厂用电系统工频开关供电，在变频发电机出力能满足要求后，各用户逐个切换为变频发电机带动(此时发电机频率为50Hz)，倒换结束后，再按节电及安全综合平衡原则来确定变频发电机的运行频率。机组停运阶段，运行方式与启动阶段相反。当变频发电机或小汽轮机发生跳闸时，利用残压切换为工频运行;若单台设备的变频开关故障，则切换至该设备的工频运行。”

延伸阅读：

【争鸣】驳朱小令对外三电厂的“三评”——调试篇