【争鸣继续】外三之争：对“这是什么‘质疑’？”的质疑

米纳先生，“在变频发电机输出达到21MW的同时，大机的发电煤耗一定会上升，升高的幅度大约为2.3个百分点”的表述你能够接受吗?“试想，即使该小汽轮机所发全部21MW的变频电力全部损失掉，其损失也不到机组效率的2.3% 。”想通了吗?“THA工况时的综合效率 管道效率为99%;阀门节流阻力损失为95%(蒸汽调节阀节流损失、隔离阀的能耗损失、小汽轮机的阀门节能损失);小汽轮机效率为83%[3];齿轮箱传递效率为98%;变频发电机效率为97.5%(其小汽轮机招标文件)。因此上述各环节串联起来，综合效率只有74.58% 。”“不用变频发电机方案的效率 大机低压缸效率为90.12%;发电机效率为98.95%[5];因此，与变频发电机项目相比，不用变频发电机方案的综合效率为89.17% 。由此可见，大机低压缸和发电机的效率相对较高，综合效率高出15% 。”

21MW ÷ 0.7458 × 0.9895 = 27.862MW 此计算式的物理意义：在变频发电机的输出端产生21MW功率的同时，主发电机必定会减少27.862 MW 的输出功率。

无冕之王：“试想，即使变频小汽轮机的21MW功率不去供辅机，全部损失掉，也不到机组1000MW的2.3%，这么简单的算术题和常识性的概念，根本用不着高深的理论。”，嘚瑟得太早一点了吧，做正经的调查研究还是学一点高深的理论为好，偶尔用用脑子也不会把脑子用坏的。

朱小令先生讲“若不以科学而严谨的态度，实事求是地充分论证，无度而过分的大肆宣传外三电厂的这些做法，必将带来一系列非常严重的后果：其一，可以不顾“大局”，把企业的局部利益与国家利益混淆后加以利用，实际获得了自身利益，损害了国家利益;其二，把追求企业经济效益所采用的做法，宣传为“节能减排”;其三，违背实践与理论相统一的思想，不计成本，以浪费与占用“公共资源”为代价，追求企业经济效益;其四，这种做法客观上完全违背了2007年国家制定的“节约资源 保护环境”基本国策和国家确定的现行能源政策。其五，有在学术上混淆概念，在技术上弄虚作假之嫌，等等”。

无冕之王宣称“从任何角度看，外三搞的集中式变频总电源技术，都是一个非常好的具有创新意义的节能技术，却反被朱先生在歪曲事实后再无缘无故地扣上五顶极其严重的大帽子，我们真是不知道朱先生究竟要干什么?”

我认为“若不以科学而严谨的态度，实事求是地充分论证，无度而过分的大肆宣传外三电厂的这些做法，”的典型就是无冕之王宣称的“从任何角度看，外三搞的集中式变频总电源技术，都是一个非常好的具有创新意义的节能技术，”。把话都说绝了，太有才了。

“为了研究1000MW机组变频发电机项目的热经济性，拟定了安徽某电厂1000MW机组的变频发电机项目方案，运用定流量分析法发现，采用变频发电机后机组上网净功率减少，这说明理论供电标准煤耗将有所上升，项目的热经济性实际上是负收益，因此给出了缓建变频发电机项目的建议。”“变频发电机项目在3种典型工况下的热经济性实际上是负收益，但出于电网调度的模式是网调控制发电机出口的功率，因此在定流量法分析的条件下，发电机出口减少的功率，可以通过增加锅炉燃烧量及汽轮机进汽量来满足网调的负荷指令，加上减少的主要辅机用电量，上网电量的确会增加，真正得到的收益是上网多售电量的收入与多耗煤所付出成本的差值，只有差值为正的情况下，才能有正收益。因此，建议本工程缓建变频发电机项目。”

不顾“热经济性实际上是负收益”，痴迷于“上网电量的确会增加，真正得到的收益是上网多售电量的收入与多耗煤所付出成本的差值”，陶醉于“创造了厂用电最低的世界纪录”不就是“其一，可以不顾“大局”，把企业的局部利益与国家利益混淆后加以利用，实际获得了自身利益，损害了国家利益;其二，把追求企业经济效益所采用的做法，宣传为“节能减排”;”吗?是“无缘无故地扣上五顶极其严重的大帽子”吗?还知道“极其严重”就好。

花(原文误为化，转发修改)了2亿元，改造了2套“集中式变频总电源技术”，总输出变频功率42000kW，可调频率范围40Hz到50Hz，平均每kW造价 4761.9 元，已经超过251工程的预期每kW造价;辅机不能用变频母线直接启动，必须先用工频启动后再引渡上变频母线;痴迷于“上网电量的确会增加，真正得到的收益是上网多售电量的收入与多耗煤所付出成本的差值”，陶醉于“创造了厂用电最低的世界纪录”不就是“其三，违背实践与理论相统一的思想，不计成本，以浪费与占用“公共资源”为代价，追求企业经济效益;”吗?是“无缘无故地扣上五顶极其严重的大帽子”吗?还知道“极其严重”就好。

现在多数电厂普遍使用的 全数字化功率单元串联多电平PWM电压型高压变频器 在2014年的报价分布在 350元/kW 到 500元/kW，随中国引进的第四代、第五代 IGBT 功率器件的量产，国际铜价走低，还有进一步走低趋势;高压变频器的效率>97% ;可以0转速启动，也可以自同步旋转启动;启动电流不超过额定电流;调频范围0～120Hz。但是，无冕之王还在大肆宣传“但传统的电子式大功率高电压变频技术，可靠性低，占地大，性价比较低。外三世界首创的集中式变频总电源技术，利用单独设置的转速可调的小汽轮机推动一个发电机，通过改变小汽轮机的转速，从而改变发电机输出的交流电的频率。这个发电机为连接在同一母线上的所有辅机提供变频动力电源。该技术不但解决了传统的电子式大功率高电压变频装置可靠性低的问题，而且参与变频运行的辅机总量大，可使火电厂中的一些高功率辅机诸如送风机、引风机，增压风机以及循泵、凝泵等都实现变频运行，节能成效远远超过前者。”“电子变频供电装置自身也要消耗8%—10%的功率”“从任何角度看，外三搞的集中式变频总电源技术，都是一个非常好的具有创新意义的节能技术，”，不就是“其四，这种做法客观上完全违背了2007年国家制定的“节约资源 保护环境”基本国策和国家确定的现行能源政策”吗?是“无缘无故地扣上五顶极其严重的大帽子”吗?还知道“极其严重”就好。真不知无冕之王 安的什么心思，到底是做调查研究还是做虚假广告。

延伸阅读：

【争鸣】驳朱小令对外三电厂的“三评”——调试篇