北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复土壤修复评论正文

【干货】镉--国内外重金属土壤环境标准值比较

2016-12-05 09:06来源:农业环境科学作者:王国庆关键词:土壤污染土壤镉污染土壤环境收藏点赞

投稿

我要投稿

不同国家和地区外推土壤环境标准值时采用的镉的毒性参数值也不尽相同,USEPA 采用参考剂量和加拿大环境部长委员会采用每日允许剂量均为 1 μg˙kg-1 ˙d - 1 ,英国环境署 采用经口摄入途径的每日允许剂量为 0. 36 μg˙kg-1 ˙d-1,荷兰采用的最大允许风险剂量为 0. 5 μg˙kg-1˙d-1。

不同国家和地区可接受风险水平与镉的毒性参数取值可能存在数倍或数量级上的差异,可导致制定的土壤环境标准值的较大差异。

3土地利用方式与对应暴露情景假设不同

根据代表性土地利用方式,构建暴露情景假设或概念暴露模型,是基于健康风险评估制订土壤环境标准值的重要环节。在制订土壤筛选值时,USE- PA 考虑了住宅用地、非住宅用地和建筑施工用地 3种暴露情景,加拿大环境部长委员会考虑了农业用地、住宅 / 公园用地、商业用地和工业用地 4 种暴露情景,英国环境局考虑了租赁农用地 、住宅用地、商业用地和工业用地 4 种暴露情景,澳大利亚则考虑了低密度住宅用地、高密度住宅用地、娱 乐用地以及商业/工业用地4种暴露情景,中国香港考虑了农村住宅用地、城市住宅用地、工业用地和公共公园用地 4 种暴露情景。对于住宅用地、商业用地和工业用地等不同土地利用方式,暴露情景假设及暴露参数设置存在较大差异,从而导致不同用地方式下土壤环境标准值的较大差异。

对于同一土地利用方式,不同国家和地区的暴露情景和暴露参数也有所不同,如 USEPA 规定住宅用地方式下敏感人群暴露周期为 30 a,暴露频率为 350 d˙a-1; 加拿大环境部长委员会规定住宅/公园用地方式下敏感人群的暴露参数为 365 d˙a-1 、24 h˙d-1,中国香港规定城市和农村住宅用地方式下 敏感人群暴露周期为 30 a,暴露频率为 350 d˙a - 1 ,澳 大 利 亚规定住宅用地敏感人群的暴露周期为 35 a,暴露频率为 365 d˙a-1。

土地利用方式与对应暴露情景假设、暴露参数设置的不同,可导致风险评估结果与土壤环境标准值的较大差异。

4健康风险评估模型与模型参数取值不同

对于镉污染土壤,多数国家和地区均评估经口 摄入土壤、皮肤接触土壤和呼吸吸入土壤颗粒物这3 种主要暴露途径的健康暴露风险,但不同国家和地区采用的评估模型和模型参数取值有所不同。

住宅用地方式下,评估呼吸吸入土壤颗粒物途径暴 露风险时,USEPA 采用基于颗粒物扩散因子( partic- ulate emission factor,PEF) 的评估模型,荷兰则采用基于大气颗粒物含量的评估模型。

住宅用地方式下,每日经口摄入土壤量、皮肤表面土壤粘附量是评估镉污染土壤健康风险的重要参数,美国、加拿大、英国、荷兰、德国、澳大利亚和中国香港采用的儿童每日经口摄入土 壤量模型参数分别为 200、80、80、150、500、100 和100 mg˙d-1 ,皮肤表面土壤粘附量参数值分别为0. 2、0. 1、1、0. 51、1. 7、0. 5 和 0. 08 mg˙cm-2 。

中国污染场地风险评估技术文件规定了开展污染土壤健康风险评估的模型与推荐参数值。不同国家和地区土壤污染健康风险评估模型及重要模型参数取值存在较大差异,这些差异可导致外推获得的土壤环境标准值的不同。

结论与建议

对调研获得的 16 个国家和 2 个国际组织共计156 个镉的土壤环境标准值数据进行分类和对比分析,得出以下结论:

( 1) 调研获得的 32 个镉的农用地土壤环境标准值的变化范围为 0. 2 ~ 20. 0 mg˙kg-1 ,几何平均值为 1. 72 mg˙kg-1 ,中位数为 1. 50 mg˙kg-1 。与国际标准值相比,GB 15618—1995 中镉的一级标准限值( 0. 3 mg˙kg-1 ) 和二级标准限值( 0. 6 mg˙kg-1 ) 较严格。

( 2) 调研获得的 70 个镉的住宅用地类土壤环境标准值变化范围为1.70~1800mg˙kg-1,几何平均值为 27. 7 mg˙kg-1 ,中位数为 30. 0 mg˙kg-1 。中国香港农村住宅用地和城市住宅用地镉的土壤修复目标值分别为 72. 8 和 73. 8 mg˙kg-1 ,总体上较国际标准值更宽松。中国台湾地区非农用地土壤镉的监测标准值为 10 mg˙kg-1 ,管制标准值为20 mg˙kg-1 ,低于国际标准值的几何平均值和中位数。

( 3) 调研获得的 56 个镉的工业( 含商业) 用地土壤环境标准值变化范围为 1 ~ 3 400 mg˙kg-1 ,几何平均值为 172 mg˙kg-1 ,中位数为 215 mg˙kg-1 。HJ 350—2007 A 级和 B 级标准限值分别为 1 和 22 mg˙kg-1 ,较国外标准更严格。

研究表明:

不同国家和地区的土壤环境标准差异较大,土壤环境标准值的确定受制定标准值的目标、采用的技术方法、土地利用方式和暴露情景假设等多种因素影响。

制订中国土壤环境标准值,首先应明确土壤环境管理对标准的实际需求,构建农用地、住宅类用地和工业类用地土壤环境标准值框架体系,构建各类标准值制订技术方法,建立代表性土地利用方式的暴露情景,确定风险评估模型所需各类本土化参数,确保制定的标准值科学合理可行,满足土壤环境监管的迫切需要。

延伸阅读:

土壤重金属镉标准值差异比较研究与建议

原标题:镉--国内外重金属土壤环境标准值比较
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

土壤污染查看更多>土壤镉污染查看更多>土壤环境查看更多>