来源：中国环境新闻2016-07-28

大气污染类维权难以确定损害数额根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第23条规定，生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境

来源：可道的博客2016-07-27

如不能在指定期间内恢复林地植被，则应共同赔偿生态环境修复费用110.19万元，共同赔偿生态环境受损恢复原状期间的服务功能损失127万元，用于原地的生态修复，或异地公共生态修复。

来源：可道的博客2016-07-27

而最高人民法院也专门出台了关于环境公益诉讼的司法解释，规定：生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度

来源：环境经济杂志2016-07-27

法院一审判决鸿顺公司赔偿生态环境修复费用及生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失共计人民币105.82万元，支付至徐州市环境保护公益金专项资金账户。

来源：OFweek2016-05-23

两名原告请求法院判令三被告消除其原厂址污染物对周围环境的影响，并承担生态环境修复费用。...原告要求，消除其污染物对原厂址及周边区域土壤、地下水等生态环境的影响，并承担相关生态环境修复费用;对其造成的土壤、地下水污染等生态环境损害行为，在国家级、江苏省级和常州市级媒体上向公众赔礼道歉;承担原告因本诉讼支出的生态环境损害调查费用

来源：夏青说绿2016-05-23

，要求被告消除其污染物对原厂址及周边区域土壤、地下水等生态环境的影响，并承担相关生态环境修复费用;对其造成的土壤、地下水污染等生态环境损害行为，在国家级、江苏省级和常州市级媒体上向公众赔礼道歉;承担原告因本诉讼支出的生态环境损害调查费用

来源：法制日报2016-05-21

自然之友等请求法院判令上述三被告在消除其原厂址污染物对周围环境的影响并承担生态环境修复费用的同时，在国家级、江苏省级和常州市级媒体上向公众赔礼道歉，并承担原告因本诉讼支出的污染检测检验费、评估鉴定费用、

来源：点绿科技2016-05-18

淮安市环境保护科学学会对当地两名矿主非法采矿、破坏生态环境的行为提起公益诉讼，要求被告赔偿侵害生态环境、非法开采玄武岩损失1819859元，承担生态环境修复义务或支付生态环境修复费用50万元。

来源：法制日报2016-05-03

自然之友请求,常州市中级人民法院判令被告江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司(原常州市华达化工厂)消除其原厂址污染物对周围环境的影响,并承担生态环境修复费用,同时在国家级

来源：北京晨报2016-04-13

经审理,徐州市中级法院当庭作出一审判决,判令被告鸿顺公司赔偿生态环境修复费用及服务功能损失共计人民币105.82万元，支付至徐州市环境保护公益金专项资金账户。...延伸阅读：江苏生态文明两年方案发布 明年良好天气达七成江苏环保信用挂钩环境监管江苏泰州天价公益诉讼漏网企业被起诉

来源：环保之家论坛2016-03-15

因此，绿发会诉请法院，要求6被告立即停止倾倒危险废物的行为;除要求6被告支付因非法倾倒危险废物给环境造成损害的生态环境修复费用12045000元人民币外，还要求6被告支付生态环境受到损害至恢复原状期间的服务功能损失

来源：最高人民法院2015-12-30

万元;如不能在一定期限内恢复林地植被，则应赔偿生态环境修复费用110万余元;共同偿付原告为诉讼支出的评估费、律师费及其他合理费用。...遂判令谢知锦等四人在判决生效之日起五个月内恢复被破坏的28.33亩林地功能，在该林地上补种林木并抚育管护三年，如不能在指定期限内恢复林地植被，则共同赔偿生态环境修复费用110万余元;共同赔偿生态环境服务功能损失

来源：北极星环保网2015-12-23

，及上述要素构成的生态系统功能的退化；明确生态环境损害赔偿范围包括清除污染的费用、生态环境修复费用、生态环境修复期间服务功能的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失以及生态环境损害赔偿调查、鉴定评估等合理费用

来源：新浪2015-12-04

生态环境损害赔偿范围包括清除污染的费用、生态环境修复费用、生态环境修复期间服务功能的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失以及生态环境损害赔偿调查、鉴定评估等合理费用。

来源：北极星环保网2015-12-04

生态环境损害赔偿范围包括清除污染的费用、生态环境修复费用、生态环境修复期间服务功能的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失以及生态环境损害赔偿调查、鉴定评估等合理费用。

来源：民主与法制网2015-11-28

如不能在指定期限内恢复林地植被，则共同赔偿生态环境修复费用110.19万元;共同赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失127万元，用于原地生态修复或异地公共生态修复。

来源：法制日报2015-07-17

,要求立即停止在昌平区都市芳园小区湖泊的施工作业,不得继续破坏原有生态,并且承担生态环境修复费用共950万元。...至今,倾倒建筑垃圾等填湖行为仍在进行,原有湖泊区域四分之三以上的面积被渣土填满,连接社区东西两岸的桥梁随之拆除,天然植被遭到毁坏,原来的良好生态环境消失殆尽。

来源：《工人日报》2015-05-29

原告起诉请求判令4被告3个月内承担恢复林地植被的责任，赔偿生态环境服务功能损失134万元;如不能在3个月内恢复原地植被的，赔偿生态环境修复费用110.19万元，由第三人南平市国土资源局延平分局、南平市延平区林业局组织恢复原地植被

来源：中国青年报2015-03-27

对此，马勇解释，最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第23条规定：生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度

来源：人民政协报2015-01-09

此外，对于应由原告负担的评估鉴定等费用，还可以从生态环境修复费用以及服务功能损失赔偿款项中予以支付，以鼓励社会组织积极参与维护环境公共利益。