专家告诉你农村污水处理的标准 技术 模式……

像这些国家为了保证产品质量，又减少环境检测的工作量，就形成这样一个认证体系，来保证产品质量。

德国的认证机构的主任说，这个材料是什么材料，不是随便说这个材料可以用30年就能用30年的，要通过一系列的认证，包括抗压、抗摔的能力，要经过认证以后才可以，认证就保证了质量。

在我国，同样一个设备，一户人家的污水处理设备，可能有的报价一万多，有的几千块钱，可能有的报价一两千块钱，为什么会差距这么大呢?实际上就是缺乏认证机构，报一万多块钱，自然有一万多块钱的价值或者里面的东西，报一千多块钱的报价和一万多块钱的报价里面肯定会有差异，但是缺乏认证的时候，谁也说不清楚，包括政府招标的时候，也说不清楚，同样处理一户人家的设备，有两千三千的，也有一万多的，为什么差距这么大?谁也说不清楚，从咱们国家目前来说，缺少认证机构和认证的体制。

李军：刚才我们主要讨论了标准的问题，那么农村的饮用水问题跟污水处理技术也是很受关注，下面请马军教授和刘俊新研究员分别从饮用水和污水方面谈谈。

马军：饮用水标准实际上不管是城镇和城市，严格上来说应该是一个标准，只不过执行的时候检测的频率其实是不一样的。

对于村镇也好，农村也好，可能和污水的情况不太一样，就是更复杂。因为农村面广、水源种类多，遇到的问题也比较复杂，但是不管你用什么方式，最终要达到饮用水标准。

所以从这个角度来说农村难度更大。

但是我们国家农村多数还是以地下水为主，现在占的比例比较大。

现在地下水在普查的过程中，存在着几个难题：1、硝酸盐，我们知道其实去除难度很大。

2、铁可以达标，但是锰不达标。我跟日本人交流过，他们认为虽然锰量很少，但是其实影响水质还是很大的，他们在城市对锰的要求也非常高，但是从独立的角度来说，它没有那么高，但是从对管网的水质来说，锰的影响非常大，所以锰应该深度去除。

3、砷的问题也比较突出，因为现在国家标准，砷的要求越来越严，这样超标率就明显提高，所以很多地方对砷的危害还没有太重视。

4、地表水的问题，种类非常多，像有些乡镇企业，其实用的都是比较简单的混凝沉淀，虹吸滤池很多，但是出水水质太差，出来的都是等次过滤，我们往往觉得浊度高，可能影响不是那么大，其实不是这样，因为浊度高，微生物和它是正相关的，从这个角度来看也应该对它改造。

由于很多乡镇已经建了，它的设施就在那儿，你要想达到这个标准，必须对现有已经建设的水厂进行改造，怎么改造呢?原来是以除浊为主要目标，看微生物行不行，实际上原水的水质在变，我们对现有水厂的改造可能就要采用新的角度，现在有机物、氨氮、藻类，在地表水都是比较突出的问题。我们一说上深度处理，可能就觉得传统的常规工艺基础上上深度处理，我们常规工艺按深度处理来进行改造是可行的，因为目标不一样。

打个比方，最近日本在建新的水厂，名古屋的水厂，就用的是慢滤，慢滤是最传统的，其实对于受污染的水，慢滤的效果很好。所以实际上我们的角度变，我们的目标在变，我们的水源水质不一样，我们有可能对应的我们的技术其实也要一直对应，所以农村的供水，很有可能像氧化技术、生物技术和膜，这些技术有可能使整个处理工艺变得简单，但是功能要比它高得多。

我们也在对一些水厂进行改造，把传统的以除浊为目的的处理来满足国家标准，发现效果也不错，投资也不是特别大。

但是农村和城市不一样，我觉得农村应该有一个技术体系，针对于不同的地区、不同的水质有不同的组合，比如四川的长距离引水，我就觉得乡镇一体化投资非常大，提升泵站，但是水量不大，运行起来，一个是水量保证难，关口越多越复杂，其实对水质保障率越不高。还有一个，进的水质其实可能有些问题，但是处理还是很容易解决的，在处理工艺上是能解决的。

所以现在你看美国把污水直接变成饮用水。所以实质上当处理工艺发展到一定程度的时候，对于劣质水的净化，实际上是有很多办法，所以我认为在标准的实施上，应该综合考虑经济和技术两个方面，这个经济和技术不仅仅是净水工艺的组合，更重要的是把你的管网和你的供水工艺两个有机结合起来，从运行上、投资上和管理上最经济，农村和城市还有一个不一样的，就是管理水平比较低，所以农村的要求更简便，无人操作管理，或者说运行维护简单，水质安全保障率高，这是农村需要追求的，需要做的。所以我感觉农村的问题可能和我们的污水不太一样，我们的标准是通的，都应该是一样的，所以应该有一个技术体系，作为标准的时候有一些推荐，另外针对各种不同的情况因地制宜进行有机的组合。

刘俊新：关于农村污水处理技术方面，实际上我认为和处理的目标或者要求是要相互结合起来的。

城市污水处理厂处理是按照达标排放的要求，因为水量太集中，那么大的水量，一定要达到一定的标准来排放的。

而农村实际上有它的特殊性，它的量很小，但是面很广。在这种情况下，实际上按说几千年的农耕文化的情况来讲，如果污水里的污染物能够回到自然环境里，农田或者这里面，形成一个循环系统，这是最好的一种方式，应该说千百年来一直这样，这是传统农业，一直是这样循环。

现代农业逐渐把污水包括粪便这些东西都变成污染物要处理，实际上这里面应该划分出不同的情况来，因为不能完全说过去农村这么循环现在还这么循环，因为生产效率各方面是不一样，城镇化率也是不一样的，所以作为农村处理技术应该分成几个类型，第一，应该像江浙、上海包括北京，城镇化率比较发达，又和城镇比较接近的这些地方，它是由城镇统一来治理，可能比较适合，包括技术力量各个方面，它能管理到。

但是实际上在农村我们还有很大一片农业区域，整个经济状况和技术能力差异都是很薄弱的一些地方，这些地方但是有土地资源，他需要水，他需要有一些有机肥方面的时候，如果能够把我们的处理作为一种资源再回归到农田里去的时候，它就是比较合适的一个方式。

所以我认为不能完全都按照一级B、一级A或者四类水体来要求农村污水的治理，你也不能完全用最简单最简陋的技术去治理，还是要把它分成不同类别来发展不同类型的技术。

延伸阅读

如何建设海绵城市?任南琪谈总体思路及技术措施

以上海化学工业区为例谈如何做好化工园区的环境管理

村镇污水治理PPP之路如何越走越远

全国村镇污水治理专家杨敏谈中国农村污水治理的现状与挑战