北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保固废处理垃圾处理评论正文

【问答】水泥窑协同处置垃圾热点释疑(下)

2016-05-12 09:23来源:水泥技术作者:高长明关键词:固体废物危险废弃物水泥窑协同处置垃圾收藏点赞

投稿

我要投稿

答:完全同意这一观点。在水泥企业可持续发展“四零一负”战略中,所倡导的实现熟料煅烧对石化燃料零消耗的理念,虽然主张采用废弃物用作替代燃料,100%的替代煤。但是水泥工业可采用的替代燃料品种及来源繁多,垃圾只是其中接近最低质的一种。据我个人研究,参照发达国家的经验,水泥工业的替代燃料按热能计垃圾大都占10%以下,最多不超过15%,否则就会影响到整个水泥工业运行的经济效益状况,鉴于如今我国“垃圾围城”十分严峻的现状,因此我们应该首先把注意力集中到垃圾上。近期之内可以适当集中地多烧一些垃圾,但就中长期规划而言,水泥工业根本就不会打算喧宾夺主地试图取垃圾发电而代之。因为这样做是不科学的,势必两败俱伤。按照较理想情况预测,2020年水泥工业每年协同处置垃圾约2000万吨,大致占垃圾总量的10%左右,其余的90%仍需发电和其他方式来处理,不会改变垃圾发电为主的状况。希望水泥工业和垃圾发电产业能很好地发挥其各自的作用。

释疑10:水泥窑烧垃圾如何监管?这里是否隐含因垃圾发电屡遭“避邻”而采取的迂回变通办法?

答:这的确是广大民众最为关心和关注的问题,因为民众并不清楚水泥窑烧垃圾是怎么回事,而又对水泥工业的印象不佳(这是历史遗留问题,应由水泥工业自己设法逐步扭转),又因近年来许多中小型简易垃圾电厂不尽如人意的表现,加之监管缺失,致使广大民众谈到烧垃圾就“色变”,但这么多垃圾又不得不烧掉,对于民众的无所适从,只能寄希望于监管部门的监管和把关了,这也是广大民众的普遍心愿。

因此殷切期盼我国水泥工业借此契机,既然我们肩负着一定的社会责任感与使命感,就必须确保环境安全,绝不扰民,拿出实际行动来弥补历史遗留下来的不良口碑,加强自律,积极配合监管(估计这些水泥企业比那些简易型的垃圾发电厂会便于监管一些),欢迎公众参与监督,争取逐渐树立水泥工业的新形象。

可能公众并不知道,近10多年来我国水泥工业确实发生了巨大的改变和提升,面貌焕然一新,已达到国际化水平。加之今后逐步进入水泥窑烧垃圾行列的应该都是比较优秀的企业。笔者相信他们一定能肩负重担,圆满完成光荣的历史使命。这应该是有一定科学依据的期望。

另外,虽然水泥窑具备固有的烧废优势,但它并不能烧所有的可燃废弃物,即使属可烧的其处置量也都是有一定限度的。总之,水泥窑并非烧废的万能神器,希望不要产生误导和误解。

最后有两点小建议:首先,我国宜及早地统筹引导建立一个全社会各种废弃物综合循环再利用的新兴产业;在替代燃料方面应将各种可燃废弃物高度专业化地集中,制成衍生燃料(RDF)或制成有一定标准规格性能的再生燃料(ARF),以便各行业按其需要选用。像我国现在这样“谁想用,谁自制”的状况,效率和效益都太低,绝非长久之计。其次,水泥窑协同处置废弃物在我国条件已经基本成熟,亟须改革现行的垃圾垄断机制,试行政府主导的公开竞标模式,出台科学合理的扶持政策,引导驱动,有序推进,不要荒废水泥工业这一固有的优势功能,以利其能为社会多做一点贡献。关于扶持政策的政府补贴,借鉴德国的经验是,需要始终坚持的原则就是调控企业有适当的利益可图(不是亏损或暴利),初始驱动时补贴可稍高一点,但随着技术成熟和效率提高,补贴必须随即相应下调,这是促进企业技术进步,以及防止其因此而过多获利的必要措施,也是政府引导艺术和调控技巧的关键所在。

延伸阅读:【问答】水泥窑协同处置垃圾热点释疑(上)

原标题:【问答】水泥窑协同处置垃圾热点释疑(下)
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

固体废物查看更多>危险废弃物查看更多>水泥窑协同处置垃圾查看更多>