常州毒地事件“搅黄”了一家上市公司的收购案

举国关注的常州毒地事件有了新的阶段性结论，与之前的声明略有不同，常州市目前初步认定相关部门对土地修复的监管工作不到位。而由于毒地事件风波未平，本拟收购涉事公司常隆化工股权的江山股份也知难而退，今日公告宣布终止本次重组。常州市政府新闻办公室4月25日晚间发布《常州外国语学校事件有关情

27日，江苏南通江山农药化工股份有限公司投资建设4个环保项目，通过市环局组织的专家现场验收。其中生化尾水除磷处理技术改造项目总投资3000多万元，采用独特的物化除磷技术，实现废水排放总磷小于8ppm(浓度百万分之八)的目标。江山股份生产草甘膦所产生的“三废”排放等问题，一直是公众所关注的焦点。企业从源头控制、资源回收、末端治理等方面进行科技革新，形成一整套“三废”治理的组合技术。2004年启动搬迁以来，江山股份淘汰久效磷、双乙烯酮、隔膜法烧碱等一批高能耗、重污染的产品，并对保留产品进行工艺优化，引进国际先

5月6日，上游新闻（报料微信号：shangounews）记者从常州毒地案代理律师处了解到，该案二审判决下达近一年半后，又有新进展。因原判决适用法律确有错误，最高人民法院于3月19日下发民事裁定书，决定提审此案。该案代理律师曾祥斌表示，此案申请最高人民法院再审主要基于9个方面，除程序错误、适用法律

距离江苏常州“毒地”事件已有大半年时间，当时备受争议的那块“毒地”，即常州市新北区的常隆地块，曝光后已经铺上了草坪，又种植了许多新树。然而，不少常州外国语学校的学生家长在接送孩子时，仍不时能看到“毒地”内树木枯死、不断复植新树的现象，与“毒地”只有一条马路之隔的常州外国语学校也偶

摘要：土壤污染越来越引起人们的关注与重视。在风险社会下，土壤污染给人们带来很大的安全隐患。但是我国关于防治土壤污染的法律基本上是一项空白，尤其是关于土壤污染的刑事立法方面。因此，对土壤污染法律责任尤其是刑事责任研究十分必要。本文以常州外国语学校污染事件为例，分析在风险刑法背景下我

如果不是常州外国语学校毒地事件一再发酵，并引起全国各地新闻媒体的广泛关注，如果不是国家环保部和教育部等部委的高度重视，常州外国语学校校长还会以自欺欺人的方式矢口否认学校建设用地属于毒地。但是，经过科学检测之后，已经得出明确结论，常州外国语学校及其周边存在着严重的土地二次污染问题。

常州，这座安踞长江三角洲中部的城市，被一个学校搅得满城风雨。常州外国语学校以及马路对面的化工污染地(摄于4月18日)对于常州这座总是笼罩在苏州和无锡光环下的地级市来说，最近一周的曝光率让它不堪重负。其实，常州外国语学校以北的常隆、常宇、华达地块在今年2月中旬土壤修复就完毕了，去年12月因

2016年4月17日，央视新闻以《不该建的学校》为题，对江苏常州外国语学校(以下简称常外)北侧废弃工业用地(以下称常隆地块)污染修复施工及可能由其引起的常外学生健康状况异常进行了报道。至此，自2015年8月该校搬入新校址后学生家长、校方、有关部门和媒体之间围绕毒地臭气产生的质疑、争论和冲突，被摆

据了解，我国《土壤污染防治行动计划》(简称土十条)已经十分成熟且目前修改完成，已进入审批程序，预估将在6月5日左右公布。目前我国部分地区土壤污染十分严重，生态受损大，特别是4月底常州毒地事件爆发后，社会对土壤污染治理情况保持高度关注，下面我们透过六组数据看看土壤污染与修复市场的情况。1

2016年5月26日，《Nature》在线发表了题为Spendmoreonsoilclean-upinChina的文章，呼吁中国政府增加土壤治理的投入。文章作者为环境与资源学院尧一骏副教授，通讯单位为浙江大学。尧一骏自美国布朗大学博士毕业后，一直从事污染场地风险评估的研究，曾接受《人民日报》和《新华视点》采访阐述中国污染

江苏常州外国语学校土地被污染事件又有新进展。5月20日，环保社会组织自然之友收到江苏省常州市中级人民法院寄来的受理案件通知书，通知称，自然之友和中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称：中国绿发会)诉常州市常隆地块污染环境公益诉讼纠纷一案5月16日立案。两名原告请求法院判令三被告消除其原

江苏常州外国语学校土地被污染事件又有新进展。今天，环保组织自然之友有关负责人向记者展示了其在今日收到的江苏省常州市中级人民法院寄来的受理案件通知书。常州市中级人民法院表示，已受理这一环境公益诉讼。据这位负责人介绍，由自然之友提起的诉常州市常隆地块污染环境公益诉讼纠纷一案已于本月16

1什么是蒸气入侵消除蒸气(挥发气体)入侵是指被污染的土壤或地下水中的化学物质的挥发气体进入附近建筑物的过程。挥发气体主要通过建筑物的地基或地下室墙面的开口进入室内，比如混凝土地板的裂缝，管道的缝隙，和排水渠。气体也可以通过混凝土本身的空隙得以通过。废气一旦进入家中或工作场所，就有可