北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复综合报道正文

最高法日前研讨着力环境司法 推进环境资源审判专门化

2016-08-31 13:52来源:经济日报作者:李万祥关键词:环境污染环境司法环境公益诉讼收藏点赞

投稿

我要投稿

面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势,司法对环境问题的应对日益重要。日前,最高人民法院召开专门研讨会,强调大力加强环境司法,推进环境司法专门化。

2014年6月,最高法院设立环境资源审判庭,集中推进专门审判机构建设,系统的环境资源审判专门化改革由此开始。近两年来,各地法院注重预防和惩治相结合、落实生态环境修复制度,探索跨行政区划集中管辖,稳妥推进环境公益诉讼,我国环境司法专门化建设全面“提速”,护航美丽中国再添新动能。

生态红线区实行最严保护

近日,最高法院公布了矿业权纠纷十大典型案例。其中新疆临钢资源投资股份有限公司与四川金核矿业有限公司特殊区域合作勘查合同纠纷案,因涉及生态红线划定区的环境资源纠纷而格外受关注。

据介绍,两公司签订《合作勘查开发协议》后,临钢公司以合作勘查作业区位于新疆塔什库尔干野生动物自然保护区为由通知解除合同,金核公司回函拒绝。新疆维吾尔自治区高院一审判决临钢公司解除合同行为无效。最高法院二审认为,双方的协议违反了《自然保护区条例》的禁止性规定,故协议依法应属无效,撤销一审判决,予以改判。

“针对上述特殊区域签订的勘查、开采矿产资源合同,即使已经得到国土资源主管部门批准,人民法院仍应对合同效力进行特别审查,若合同违反法律、行政法规的强制性规定,损害环境公共利益的,应依法认定无效。”最高法院环境资源审判庭副庭长魏文超表示,对于限制开发和禁止开发区域,尤其是在划定生态保护红线地区发生的环境资源纠纷,要贯彻最严格的保护措施。

重庆大学教授陈德敏认为,在生态环境敏感区等生态红线划定区内,司法裁判要严守环境保护优先和生态红线管理制度,严禁任意改变自然生态空间用途的行为,防止不合理开发资源的行为损害生态环境。

青山绿水离不开司法的严格保护。2014年6月,最高法院发布《关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》,首次以司法政策的方式回应社会关切,敲响了“向污染宣战”的司法鼓点。

同时,新环保法的“利齿钢牙”,只有依法严格公正的执行才能发挥实效。近年来,法院不断完善环境资源司法理念与审判规则。2015年11月,第一次全国法院环境资源审判工作会议提出,要用绿色发展的现代环境司法理念引领环境资源审判工作。2016年6月,最高法院出台《关于充分发挥审判职能作用为推进生态文明建设与绿色发展提供司法服务和保障的意见》,明确要树立严格执法、维护权益、注重预防、修复为主、公众参与等现代环境资源司法理念。

据统计,2014年1月至2016年6月,全国法院共审结涉及污染大气、水、土壤等环境犯罪和破坏土地、矿产、森林、草原以及野生动植物等自然资源犯罪的一审刑事案件37216件,审结涉及环境资源的权属、侵权和合同纠纷一审民事案件195141件,审结涉及环境资源类的一审行政案件57738件。

探索跨行政区划集中管辖

2016年3月,浙江省首家环境资源审判庭在绍兴市中级人民法院诞生;4月,重庆市第五中级人民法院成立环境资源审判庭,将不断探索审理环境资源案件的新方法、新举措;6月,崇明县法院组建上海首家环境资源审判庭,为崇明“生态+”发展提供更有力的司法保障。

近两年来,全国法院推进环境资源审判专门化建设,一大批形态模式、主管范围等各异的环保法庭以专业化审判面孔亮相。

最高法院环境资源审判庭副庭长王旭光介绍,环境资源案件类型逐步明确,为有效发挥环境资源审判功能奠定基础。最高法院环资庭以推进专门化为目标,指导各地因地制宜设立环境资源审判机构。

统计显示,截至2016年6月,全国法院共设立环境资源审判庭、合议庭或者巡回法庭共计558个,其中审判庭191个,有15个高级人民法院设立了专门环境资源审判庭,贵州、福建、海南、江苏、重庆等地建立三级环境资源审判组织体系。

从2014年开始,江苏就在全省范围内全面推行“三合一”集中审判改革,将涉环境的刑事案件、民事案件和行政案件划归同一个审判庭。2016年4月,最高法院决定将以环境保护主管部门为被告的第二审、申请再审的行政案件及其业务监督指导工作,调整由环境资源审判庭负责,开启审理环境资源案件民事、行政“二合一”模式。

环境资源审判专门化对统一裁判尺度、优化审判资源配置、提升审判质效具有重要作用。日前,最高法院环境资源司法研究中心学术委员会主任吕忠梅代表课题组,发布了《“环境司法专门化研究”调研报告》。该报告认为,我国环境审判机构专门化基本建立,环境审判机制专门化初步实现,环境审判程序专门化任重道远,环境案件与普通案件具有自身特性和环境司法专门化亟待完善。

“在审判程序上,普通环境案件特点鲜明,而环境公益诉讼案件的现存问题不少。这些都说明了环保法庭的建立和运行,一方面回应了现实需求,另一方面也为传统的司法理念和法院工作带来了挑战。”吕忠梅说。

环境污染和生态破坏有着区域性、流域性、跨行政区划的特点。对此,最高法院要求,要依法探索创新案件管辖制度和归口审理模式,特别是探索实行以流域、地域等生态系统或生态功能区为单位的跨行政区划集中管辖,构建更加科学的审判模式。这是全面深化人民法院改革的重要任务之一。目前,部分法院积极探索建立与行政区划适当分离的环境资源案件管辖制度。例如,贵州、江苏、湖北、广东、河北、青海、新疆等地法院,已确定辖区内部分中级法院或者基层法院实行跨行政区划集中管辖,以高效审理环境资源案件和环境公益诉讼案件。

原标题:最高法日前研讨着力环境司法,推进环境资源审判专门化
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

环境污染查看更多>环境司法查看更多>环境公益诉讼查看更多>