非法排放有毒废水 7人合议庭审理！判了！

基本案情2023年3月20日，烟台市生态环境局龙口分局接龙口市公安局食药环大队协查通报，位于龙口市东莱街道林庄村的有一处电镀加工点。经查，王某某未经环保审批验收私自建设1条电镀生产线从事电镀加工，电镀加工废水未经任何处理直接排放至车间西侧无防渗措施的土坑、排水沟内。经委托第三方公司对该电

为解决工业园区电镀废水处理后水质未能达标排放的问题,文章采用混凝沉淀—ＵＦ/超滤工艺取代原沙滤工段,进行了方案比选,研究了各改造工段的最佳运行参数和经济技术可行性。结果表明，当混凝段PAC投加量为10mg/L，PAM投加量为70mg/L，UF工段运行压力0.25MPa,透过率为0.8时,出水中Ni2+、CU2+、总Cr、Cr6+浓度分别为0.35、0.38、0.42和0.22mg/L，改造成本仅增加0.8元/t；处理后水质符合广东省地方污染物排放和国家电镀废水处理标准中最严要求,改造工艺技术可行性较好。

摘要：采用化学沉淀-吸附法处理电镀废水。首先，采用沉淀剂MgSO4·7H2O和Na2HPO4·12H2O对电镀废水进行化学沉淀处理。在优化条件下，氨氮的质量浓度由1600mg/L降低至80mg/L以下，磷的质量浓度为75.82mg/L然后，采用吸附法对电镀废水做进一步处理。最终电镀废水中氨氮和磷的残余质量浓度均达到《电镀污

摘要：分析《电镀污染物排放标准》(GB21900–2008)后发现，其中多数控制限值严于发达国家，个别控制限值在技术上不可实现或超出检测极限。现有标准的部分指标不具备技术可行性和经济可行性，同时也不具备可执行。建议根据不同自然环境的背景值，修订排放标准，促进电镀企业向高质量发展转型。关键词：

文章总结了电镀废水、废气的产排污特征，分析了《电镀污染物排放标准》(GB21900–2008)的适用范围、“车间或生产设施废水排放口”监控位置、间接排放要求、单位产品基准排水(气)量、监测方法等方面存在的问题，对标准的执行和修订提出了建议。为控制电镀污染物排放，保护生态环境，2008年6月环境保护部

电镀生产过程中需要使用大量的水来清洗镀件，因此会产生大量的废水。电镀废水治理是电镀企业环保工作的重要环节。2008年环保部发布的《电镀污染物排放标准》(GB21900–2008)规定了20个废水污染物指标(包括要求在车间或生产设施废水排放口监测的总铬、六价铬、总镍、总镉、总银、总铅、总汞等7个指标和

4月1日，生态环境部部长信箱就“化学镀及特别排放限值地域判定”的问题予以回复，详情如下：来信：1.关于《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中电镀镍排放标准是否适用于电镀行业中化学镀镍（低氰镀镍）设备排放出的废水总镍污染物；现有企业、新建企业是否适用？2.《电镀污染物排放标准》（GB2190

北极星水处理网获悉，义乌市人民法院于近日公布一起因非法处置污泥的案件。11月16日，义乌市某生物工程有限公司及相关人员因为污染环境罪被判刑及赔偿生态环境损害等费用1000余万元，并被禁止在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。据悉，该公司因为技术不成熟蚯蚓养殖失败，导致污

废污泥直接在厂区挖坑填埋，造成了所涉场地土壤生态环境损害，2022年11月16日，被告单位义乌市某生物工程有限公司及相关人员因为污染环境罪被判刑及赔偿生态环境损害等费用1000余万元，并被禁止在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。快速了解本次庭审的“来龙去脉”1被告单位因技

2021年10月13日，渭南市生态环境局蒲城分局在开展打击涉危险废物违法犯罪专项行动中，得到乡镇公安派出所反馈线索蒲城县孙镇辖区一废弃厂房附近总有刺鼻气味，渭南市生态环境局蒲城分局执法人员立即赶赴现场，经现场检查废弃厂房内存在生产化工产品二甲酯的加工厂，整个生产环节无任何污染防治设施，执法人员现场发现该加工厂生产车间外的两个土渗坑内倾倒有红褐色废水，刺鼻的气味扑面而来，渗坑周边三颗大树树干发黑已成枯死状态。

近日，梅某、杨某、李某因干扰环境自动监测数据，被浙江省缙云县法院以污染环境罪判刑，并在特定时间内被禁止从事排污行业。

未经审批就非法建设冶炼粗铟生产线，生产过程中还非法外排含重金属的废水，天元区斯某高新材料有限公司因涉嫌污染环境犯罪，不仅被公安部门依法追究刑事责任，市生态环境局还对该案启动了生态环境损害赔偿。

2021年4月以来，生态环境部联合最高人民检察院、公安部，在全国集中开展严厉打击危险废物环境违法犯罪和重点排污单位自动监测数据弄虚作假违法犯罪专项行动。安徽亳州市生态环境局、检察院、公安局联合开展严厉打击危险废物环境违法犯罪和重点排污单位自动监测数据弄虚作假违法犯罪专项行动，各县区充分利用日常检查、网格巡查、群众举报等方式，及时发现环境违法问题，充分发挥环保、公安联动机制作用，通过多部门密切协作，依法查办了一批涉危险废物环境违法犯罪行为。

南京市玄武区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告单位某水务公司、原审被告人郑某、浦某等人犯污染环境罪一案，于2019年5月17日作出（2018）苏0102刑初68号刑事判决。原审被告单位某水务公司、原审被告人郑某、李某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。

执法问答09：污染环境罪中的“公私财产损失”范围如何认定？

在疫情防控的情况下，如何处理企业复工复产中的违法犯罪行为，最高人民法院副院长张述元表示，既要有力震慑违法犯罪，保障疫情防控和复工复产的顺利推进，又要保障企业的合法权益，促进企业的正常经营。依法能够采取较为轻缓宽和措施的，尽量不采用限制人身财产权利这些强制性措施。需要依法查封、扣押

2019年11月，有关部门对响水“3·21”特别重大爆炸事故案调查报告进行了公布，共有包括2名副省长在内的61名公职人员遭受严肃问责。其中涉嫌违法、犯罪的机构就包括了苏州科太环境技术公司、江苏省环境科学研究院、盐城市海西环保科技公司及江苏省环科院环境科技公司、盐城市环境监测中心站等省内重点、