登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
影响因素:对于高氨氮废水,污泥回流中携带有大量的NO3—-N,当硝氮浓度≥4mg/L时,将减少了据邻居释放所获得的溶解性有机物的量,不能是该池形成较好的兼性厌氧环境,不仅不利于据邻居的释磷反应,而且也不利于大分子的厌氧发酵为小分子有机物,对释磷反应不利。
2、缺氧池
废水经过厌氧池进入缺氧池,该池首要功能为反硝化脱氮,硝氮通过内循环由好氧池进入缺氧池,回流比通过总氮去除率进行计算(见公式1)。混合液进入缺氧段后,反硝化菌利用污水中的有机物将回流液中的硝态氮还原为氮气释放到空气中,因此有机物浓度和硝态氮浓度都会大幅度降低。其次,该段可能发生磷的释放和吸收(反硝化除磷)反应,或者两者同时存在。另外,生活污水处理过程中,缺氧池末端的COD基本在50以下甚至更低,在不考虑好氧池同步硝化反硝化的情况下TN浓度和出水基本相同。
η=r/(1+r)————1
其中:η:总氮去除率;
r:回流比
3、好氧池
混合液从缺氧池进入好氧池,曝气池的这一反应单元室多功能的,去除BOD、硝化、吸收磷等反应都在本反应器内进行。混合液有机物浓度已经很低,聚磷菌主要是靠分解体内储存的PHB来获取能量供自身生长繁殖,同时超量吸收水中的溶解性正磷酸盐以聚磷(Poly-P)的形式储存在细胞内,经过沉淀排出剩余污泥,达到除磷的效果。有机氨被氨化继而被硝化,氨氮浓度显著下降。随着硝化过程的进行,硝氮浓度增加,碱度降低(对于高氨氮废水,需在好氧池中大量投加碱才能维持硝化反应的进行)。
4、A2/O工艺的优缺点
优点:同时脱氮除磷;反硝化过程为硝化提供碱度;释磷及反硝化过程同时除去有机物;污泥沉降性能好,SVI值一般均小于100。
缺点:①回流污泥含有硝酸盐进入厌氧区,对除磷效果有影响;②脱氮受内回流比影响;③聚磷菌和反硝化菌都需要易降解有机物。
A2/O这是一个很成熟的脱氮除磷工艺,后续介绍的其他脱氮处理工艺基本上是为克服A2/O工艺的缺点而进行改动的,从而在节能的基础之上满足出水要求。
在A2/O工艺运行中经常一些问题,如:丝状菌膨胀、污泥老化、SVI值过高、厌缺氧池表面出现黑色或者黄色浮泥、曝气池表面出现白色泡沫或者粘稠的黄色泡沫、二沉池跑泥等等。出现这些问题,除进水指标的波动、设计缺陷外,其他均为工艺参数没有控制好所导致的。关于工艺参数的控制,这个在书本上仅仅给出了一个参考值,比如:
DO:2-4mg/L
污泥龄:10-15d
C:N:P=100:5:1
反硝化碳氮比:(4-6):1
碳磷比:20:1
MLSS:3000-4000mg/L
混合液回流比:200-300%
污泥回流比:50-100%
厌、缺氧池搅拌功率:4-8W/m³(我是根据水质、池体类型进行选型)
HRT:6-8h(针对市政污水,实际经验告诉我,这个停留时间谁用谁哭)
厌氧:缺氧:好氧停留时间:1:1:(3-4)(这也是谁用谁哭)
甚至有些半吊子设计人员根据这些工艺参数去设计工业废水,对于这点,我真的很佩服设计人员的胆大、业主的抠门。
这些工艺参数只是参考,运行参数需要针对自己的污水厂/污水站的实际情况进行调整,从而达到良好的处理效果。所以,在运行中各位污师需要针对问题进行分析,找到问题的根本所在,而不是盲目的排泥、投加碳源、投加营养、增加/减少曝气等等。在自我分析问题之后可以到污托邦社区或者污托邦群里面进行讨论,而不是出现问题第一时间问别人,每个人运行的污水厂/污水站的情况都不一样,别人给你的只会是他遇到过的情况,但不一定适用于你运营的污水厂,甚至有时候同样一个现象,在不同污水厂发生的机理是完全相反的。
二、倒置A2/O工艺
与常规的A2/O工艺相比,倒置A2/O工艺(见图2)从前往后以此为缺氧-厌氧-好氧,该工艺的设计初衷是为了降低污泥回流中硝态氮对厌氧释磷的影响,特别是对于高氨氮废水污泥回流中携带有大量的硝氮,抑制厌氧释磷反应。同时,为了解决碳源分配的问题,采用两点进水的方式来提供厌氧释磷中有机物的消耗。
该工艺由于硝态氮在前端的缺氧池中完全反硝化,消除了硝氮对厌氧释磷的不利影响,从而保证厌氧释磷的稳定进行,并且聚磷菌释磷后直接进入生化效率比较高的好氧环境,使其在厌氧条件下形成的吸磷动力得到了更有效的利用。
有些设计人员在设计倒置A2/O工艺时省去了混合液回流,通过增大二沉池的污泥回流来满足反硝化需求。增大污泥回流虽然不改变二沉池的比表面积负荷率,但是在一定程度上降低了二沉池的沉淀时间,不建议采用。
厌氧释磷的实际停留时间(含回流量)一般要求在0.5-2h,倒置A2/O虽然满足了硝氮对厌氧释磷的影响,但是需要增加厌氧池的池容,从而满足厌氧释磷实际停留时间的要求,增加了土建成本。同时多点进水需要很好的进行控制,以此来调整厌、缺氧池的碳源配比达到良好的脱氮除磷效果。
该工艺适合原水中TN含量比较高的废水,只要缺氧池的容积设计的合理可以完全反硝化,从而为厌氧释磷提供良好的厌氧环境。
三、A+A2/O工艺与JHB工艺
A+A2/O工艺(见图3)与A2/O工艺相比,在厌氧池的前段增加了一个预脱硝池,主要是为了解决污泥回流中携带的硝酸盐对厌氧释磷的影响。该工艺与UCT工艺的目的是相同的。
在进水TN含量较高的情况下,该工艺不太适用,因为污泥回流中携带有大量的硝氮,预脱硝池因设计停留时间过短(一般在0.5-0.8h)无法进行完全的反硝化反应,从而影响厌氧释磷。
1991年,Pitman等人提出Johannesburg(JHB)工艺,该工艺是在A2/O工艺到厌氧区污泥回流路线中增加了一个缺氧池(见图4),来自二沉池的污泥可利用33%左右(进水分配可调)进水中的有机物作为反硝化碳源去除硝态氮,以消除硝酸盐对厌氧池厌氧释磷的不利影响。
其实这两个工艺是一样的,只是叫法不同。在设计中A+A2/O工艺也会设计多点进水,毕竟碳源的有效分配是关键。
四、UCT工艺
A2/O工艺的回流污泥中很难保证不含有硝氮,为了彻底排除在厌氧池中硝氮的干扰,南非开普敦大学于1983年开发了UCT工艺(见图5),将污泥回流至缺氧区,并增加了从缺氧段至厌氧段的缺氧混合液回流,使污泥经缺氧反硝化后再回流至厌氧区,减少了回流污泥中的硝酸盐含量,尽量的避免了硝态氮对厌氧释磷的影响,同时在该工艺总存在反硝化除磷现象。但当进水碳氮比较低时缺氧池不能实现完全反硝化,仍有一部分硝氮回流到厌氧区对厌氧释磷产生不利影响。
书本上给出的设计参数:厌氧区HRT 1-2h;缺氧区HRT 2-4h;好氧区HRT 4-12h;污泥回流比80%-100%;缺氧回流比200%-400%;硝化液回流比100%-300%。(以上数据仅为参考,在设计时需要根据实际水质进行设计。)
五、MUCT工艺
与A2/O工艺相比,UCT工艺在适当的COD/KTN比例下,缺氧池的反反硝化可使厌氧池回流液中的硝氮含量接近于零。当进水COD/KTN较低时,缺氧池无法实现完全的脱氮,导致有一部分硝氮随缺氧回流进入厌氧池,因此又产生了改良型UCT工艺—MUCT工艺(见图6)。
MUCT工艺有两个缺氧池,第一个缺氧池接受二沉池回流污泥,后一个缺氧池接受好氧池硝化液回流,使污泥的脱氮与混合液的脱氮完全分开,进一步减少硝酸盐进入厌氧池的可能性。
该工艺的主要目的是优化除磷效果,第二个缺氧池进水中含有一定量的碳源,该部分碳源反硝化速率较高,在该部分碳源消耗殆尽后,还可进行内源呼吸反硝化,虽然反硝化速率较低,但可进一步提高TN的去除率。
六、Bardenpho工艺系列
6.1 Bardenpho工艺(两级AO工艺)
Barnard(1974)开发的Bardenpho工艺属于早期生物脱氮(除磷)工艺,其目的是不投加外部碳源的情况下脱氮率达到90%以上。如图7所示,在第一个缺氧段,来自硝化段的混合液内回流中含有大量的硝氮,在第一个缺氧段中利用原水中的碳源作为电子供体,进行反硝化,在该段去除的硝氮约占70%(根据设计停留时间的不同,去除率也不相同)。BOD去除、氨氮氧化和磷的吸收都是在硝化(第一个好氧池)段完成的。第二缺氧段提供足够的停留时间,通过混合液的内源呼吸进一步去除残余的硝氮。最终好氧段为混合液提供短暂的曝气时间,以降低二沉池出现厌氧状态和释磷的可能性。
6.2 五段Phoredox工艺(简称为Phoredox工艺)
由于发现Bardenpho工艺中混合液回流中的硝氮对生物除磷有非常不利的影响,通过Bardenpho工艺的中试研究,Barnard(1976)提出真正意义上的生物脱氮除磷工艺流程(见图8),即在Bardenpho工艺前段增设一个厌氧区。这一工艺流程在南非称为五段Phoredox工艺(简称为Phoredox工艺),在美国称之为改良型Bardenpho工艺。改良型Bardenpho工艺通常按低污泥负荷(较长污泥龄)方式设计和运行,目的是提高脱氮效率。
五段Phoredox工艺使用的SRT比A2/O工艺更长(10-20d),其他设计参数为:厌氧区 HRT=0.5-1h;第一缺氧区HTR=1-3h;第二缺氧区HRT=2-4h;第一好氧区HRT=4-12h,第二好氧区HRT=0.5-1h;污泥回流比为50%-100%;混合液回流比为200%-400%。(以上数据仅供参考,具体设计请根据水质进行变动。)
6.3 3段改良Bardenpho工艺(或A2/O工艺)
测试表明,五段Phoredox工艺并不能将硝酸盐含量降低至零,与第一缺氧区相比,第二缺氧池因为采用内源呼吸反硝化导致单位容积反硝化速率相当低。第二缺氧池的低效促使Simpkins和McLaren(1978)提出,在某些情况下可取消第二缺氧池,适当加大第一缺氧池,以获得最大的反硝化处理效果和最低的回流污泥硝酸盐浓度,即3段改良Bardenpho工艺(见图9),也就是目前常用的A2/O工艺。
七、约翰内斯堡(Johannesburg)工艺
本工艺源自南非约翰内斯堡,为UCT变型工艺,该工艺(见图10)的主要目的是尽量减少污泥回流中的硝氮进入厌氧池,提高较低进水浓度废水德尔处理效率(其实脱氮工艺就是碳源的合理分配问题,在不考虑反硝化除磷的情况下,低COD废水,除磷量越多,反硝化脱氮越差,关键是看操作人员如何取舍)。回流活性污泥直接进入缺氧池,该池有足够的停留时间利用内源呼吸去还原污泥中携带的硝氮,然后再进入厌氧区进行释磷反应。(题外话,这个工艺在有些资料上给归为JHB工艺,我认为知道工艺的原理就行,有些问题没必要去纠结。)
八、PASF工艺
针对A2/O工艺中各菌群间污泥龄需求矛盾的问题,近年来有很多研究提出将活性污泥法和生物膜法相结合(非泥膜共存工艺)以缓解这一矛盾。这时系统中就存在两类菌群:短泥龄悬浮活性污泥和长龄生物膜上附着的菌群,这样能很好的解决硝化细菌与聚磷菌间的泥龄矛盾。在此基础之上发展的工艺为PASF工艺,(见图11)。该工艺分为前后两段,前段采用活性污泥法,主要包括厌氧、缺氧、好氧、二沉等;后段采用生物膜法,主要采用曝气生物滤池或者加装填料的生物膜池。
该工艺中硝化作用主要集中在曝气生物滤池内,大量的硝化反应在二沉池之后完成,避免了污泥回流携带硝氮对厌氧释磷的影响。另外硝化菌和聚磷菌的分开更有利于营造最适宜各类菌群生长的环境。该工艺中,菌群分开专性较强,可以缩短各反应器的停留时间。同时,在前段活性污泥工艺中释磷菌在缺少好氧除磷的情况下,反硝化除磷菌(DPB)可以大量富集从而产生反硝化除磷反应,节省碳源、节省能耗。
该工艺在设计中,好氧池起到降低污泥沉降比、进一步降低BOD(不影响硝化反应)的功能,几乎不参与硝化反应,所以该池停留时间可以很短(1-2h)。
九、Dephanox工艺
Wanner(1992)首次提出Dephanox双污泥反硝化脱氮除磷工艺雏形(见图12)。
所谓双污泥系统就是硝化菌独立于反硝化除磷菌(DPB)而单独存在于固定膜生物反应器中。该工艺解决了聚磷菌和反硝化菌竞争碳源的问题(参照反硝化除磷原理),同时也巧妙的解决了活性污泥系统培养硝化菌需要的较长SRT这一不利条件。
在该工艺中,含DPB回流污泥首先在厌氧池完成释磷和储存PHB,经过快沉池分离后,富含DPB的污泥超越固定膜反应器至缺氧池,含氨氮的上清液直接进入固定膜反应器,进行好氧硝化,产生的硝化液流入缺氧池后与DPB污泥接触,完成反硝化除磷反应。由于DPB污泥没有经过好氧池,所以它体内的PHB几乎全用于反硝化吸磷作用。因DPB每吸收1份的正磷酸盐就需要7份的NO3—-N,故而在污水中N/P低于7时,就意味着缺氧池中硝氮含量不足导致不能彻底除磷,因此需要在缺氧池后增加再曝气池,从而保证TP的稳定达标。
其实该工艺还有一定的缺陷,比如:①厌氧池中无法完全吸附有机物,导致固定膜反应器进水中携带有BOD,一方面抑制硝化反应,另一方面造成有机物的浪费和能耗的增高;②在进水氨氮偏高时,缺氧池中反硝化除磷菌不能彻底的去除硝氮,导致出水TN的升高。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
近日,由江苏交建公司承建的长泾第一污水处理厂(一期)工程项目最大单体构筑物——“A/O池及鼓风机组”主体结构顺利完工。该项目位于江苏省江阴市长泾镇,总占地面积约69亩,工程建设内容主要包含污水处理构筑物、设备安装及配套管网等。本次完工的“A/O池及鼓风机组”为厂区内最大单体构筑物,结构尺
近日,金凤污水处理工程顺利通过竣工验收,为建转运奠定了基础。竣工验收会现场金凤污水处理工程位于重庆高新区新凤大道,污水厂总用地面积35071平方米,项目设计总规模为4万立方米/日,本项目为一期工程,建设规模为2万立方米/日。污水处理采用具有生物脱氮除磷功能改良型A2/O生物池工艺,深度处理采
1月10日至11日,中铁一局八公司承建的重庆西永污水处理厂三期扩建项目和重庆金凤污水处理厂项目顺利通过竣工验收。西永污水处理厂三期扩建工程位于渝遂高速西侧的雷家坡附近,总规模达6万立方米/天。项目采用具有生物脱氮除磷功能的改良型生物池工艺,出水水质达到梁滩河流域城镇污水处理厂主要水污染
12月19日,山西临汾吉县黄河流域生活污水处理厂建设项目工程总承包(EPC)中标候选人公示,第一中标候选人是山西天昌居建筑工程股份有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体,投标报价12489.51万元。本项目日处理规模为1.2万m3/d,总用地面积为3.2ha,净用地面积为2.4ha。污水处理工艺为采用增强生物
北极星水处理网获悉,太原北郊污水处理厂一期改造主体工程已于近日完工,具备通水条件,正在进行最后的道路和园林绿化等收尾工程。工程完工后,该厂的污水处理能力将提升一倍,由原先的每日4万吨提升至每日8万吨。北郊污水处理厂是华北地区第一座污水处理厂,建于1959年,服务范围包括上兰村至赵庄、滨
污水处理行业碳排放量占全社会总排放量的1%~2%,污水处理减少碳排放量有助于我国“双碳”目标的实现。污水处理碳排放主要来源于污水处理过程产生的温室气体直接排放,以及电能消耗和药剂消耗产生的间接排放。目前,我国已开展污水处理厂碳排放情况初步分析,城镇污水处理行业温室气体排放的核算及减排已
序批式间歇活性污泥(SBR)工艺具有占地省、运行方便灵活等优点,但存在脱氮除磷效率不高、沉淀阶段直接出水水质不稳定等问题,无法满足高排放标准。随着国家城市水环境提升、黄河流域高质量发展等行动计划的加速,污水处理厂出水需要由一级B提标至一级A或更高标准排放,SBR工艺的污水处理厂均面临提标改造。
选取太湖流域3座GB18918-2002一级A排放标准的城镇污水处理厂,开展预处理单元跌水复氧问题研究。监测结果表明,每次跌水后通常形成3mg/L以上的溶解氧增量,跌水所形成的溶解氧在后续输水管道、渠道或池体内消耗相应的有机物。预处理单元多次跌水复氧和耗氧将导致形成5~10mg/L,甚至更高的碳源损失,对
上个月,美国水研究基金会(WRF)公布了其2022年度PaulL.Busch水业创新奖(下文简称PLB奖)的得主,来自堪萨斯大学的BelindaSturm教授获此殊荣。PLB奖已设立超过20年,过去两年的PLB奖均由华人获得,包括美国范德堡大学的林士弘教授以及普林斯顿大学任智勇教授。该奖以WRF前主席PaulBusch命名,以纪念他
在上个月的《水星漫谈》里,小编介绍了一篇WEFTEC的杂志《WaterEnvironmentTechnology(WET)》的文章,讲的是低C/N的生物脱氮除磷案例。除了案例之外,文中的图片也吸引到小编的注意。小编发现,文中污水厂的照片来自一个PaulCockrellPhotography的工作室。在此之前,小编已经在其他地方看到过此人名字
1月22日,《九江市电网设施空间布局规划(2024-2035年)》公众意见征询。电源规划与电力平衡:规划至2028年九江市最大负荷7084MW,2035年最大负荷10125MW。结合电源规划确定九江市电源盈亏分析如下,至2028年电力盈余2302MVA,2035年不含核电电力盈余1503MVA、含核电(按两台机组计算)电力盈余4003MVA
1月16日,江西新余市电网设施专项规划(2023-2035)批前公示。新余市全市域110千伏电力负荷容量平衡规划至2025年,共新增110kV变电站10座,规划新建容量941MVA(不含现状变电站扩容),期末总容量为2973.5MVA,规划110kV侧容载比为1.82;迁改1座,退网2座。规划至2030年,共新增110kV变电站24座,规划
今年八月底,美国的水环境联合会(WaterEnvironmentFederation)公布了今年运行设计杰出奖的获奖名单,一共有三个获奖项目。水资源回收工厂案例Seneca水资源回收工厂(WRRF)由华盛顿郊区卫生委员会水务部(WSSCWater)公司运营。WSSCWater成立于1918年,是目前美国最大的供水和污水处理公司之一,服务人口超
在过去几年,美国许多小型污水处理厂都积极向生物脱氮除磷工艺升级转型。然而,新系统的出水常常不如预期,甚至不能满足NPDES(NationalPollutantDischargeEliminationSystem)的要求。原因何在?原来,进水强度不够是美国小型污水厂进行生物除磷的常见问题。那是不是意味着这些污水厂不能实现生物除磷呢
今天,小编带大家参观龙游县城南每天2万立方米工业污水处理厂——国内首座好氧颗粒污泥(AGS)技术工业化污水处理厂。详细了解北控工业环保在工业污水厂处理单元与生活污水厂的统筹,对生化处理工艺的升级,节省占地,减少投资。项目背景随着各大城市的快速发展,污水处理量日益增加,且污水需要进行分
厌氧氨氧化(Anammox)技术作为近年来新兴的自养脱氮工艺,具有无需外加碳源、低污泥产量、低能耗等优势。文中总结了厌氧氨氧化应用于主流污水处理工艺时面临的困难挑战,分析了厌氧氨氧化处理污水的最新研究进展,阐述了厌氧氨氧化菌(AnAOB)的截留、硝酸盐氧化菌(NOB)的抑制、有机物的不利影响等问题的具体
在前几期碳中和案例回溯专栏,剖析了芬兰污水处理厂华丽转变“能源工厂”之成功经验,总结了荷兰前瞻性的NEWs概念与措施,分析了德国污水处理厂能源中和与碳中和成功经验,概述了奥地利污水处理厂能源中和之策略,这些案例水厂碳中和举措与本团队提出的污水处理碳中和目标实现路径一致。但不可否认的是,这些欧洲水厂进水有机质浓度都远高于国内水平。那么基于国内水厂“巧妇难为无米之炊”的窘状,是否存在相关水厂可以借鉴学习的案例?
保加利亚计划到2024年底新增可再生能源2.5GW主要是光伏电站。
面对不断恶化的温室效应所带来的危机,各国同意采取措施减少二氧化碳排放量,中国也已经承诺2030年左右碳排放达到峰值。然而,二氧化碳的排放控制和捕获(CCS)仍是全球环境的一大挑战,而碳捕集的高成本和地质埋存的高生态环境风险是阻碍CCS大规模应用的瓶颈。近年来,将二氧化碳封存和固定一直是学者
美国EPA2020年9月启动部分反硝化-Anammox生产性规模项目的资助与课题研究,短程反硝化是彭永臻院士发现并提出的理论,是新的厌氧氨氧化的实现途径,目前在西安四污已经实现规模化应用!课题题目:“当绕道成为捷径时:采用部分反硝化/厌氧氨氮作为主流脱氨和结合生物除磷的替代策略进行全面推广”,项
2025年1月15日,深沪污水处理厂提质增效改造项目签约仪式在晋江金融广场18楼会议室举行。福建省晋江水务集团有限公司党委书记、董事长洪凤腾及领导班子成员、浙江永续环境工程有限公司董事长郑勇生一行参加活动。仪式上,福建省晋江水务集团有限公司党委书记、董事长洪凤腾致辞。他指出水务集团作为晋
9月10日,重庆巴南金竹污水处理项目(厂区)施工(第二次)中标结果公布,中标人中铁一局集团有限公司,中标金额40165258.65元,招标人重庆水务环境控股集团有限公司、重庆碧水源建设项目管理有限责任公司。建设规模:新建污水处理厂一座,新增污水处理能力2万立方米/日,污水处理工艺采用改良A/A/O生
福建省人民政府办公厅印发《关于深化闽江流域生态环境综合治理工作措施》,制定5项主要任务:一是持续优化产业结构。禁止在流域上游新建、扩建重污染企业和项目,禁止重污染企业和项目向流域上游转移。水口库区以上严控化工项目,不再新增化工园区,开展现有化工园区复核。二是强化农业面源污染防治。
【社区案例】一级A排放标准,目前出水接近临界值(但总磷很低)请教一下有没有老师知道怎么处理?从描述上看,大概率是营养比失衡导致的,进水CNP比的失衡会导致污水系统的诸多问题,例如污泥膨胀、出水超标等问题,而且是无法通过改变操作条件来弥补的,需要将CNP比调整相应的比例,才能解决,本文将从
碳源投加的计算公式的介绍有很多,但是有些小伙伴反映利用公式算出来的值是负数。其实碳源的计算万变不离其宗,只是很多文章照搬前人留下的公式,没有自己的思路或者讲解,让很多人看不懂,碳源投加核心其实就是思路的正确!1、碳源投加计算为什么是负数?1、计算公式选择错误计算碳源的投加量,选对计
近年来,污水处理排放标准越来越高,尤其是TN已经脱离了劣五类水标准的低级趣味,比肩三四类水的标准了,因市政污水低碳高氮的水质特点,在采用常规脱氮工艺时无法满足缺氧反硝化阶段对碳源的需求,导致TN超标,所以投加碳源是污水处理厂解决这类问题重要且唯一的手段。为什么乙酸钠是最好的碳源?对于
【社区案例】在计算的时候计算格式中乙酸钠cod当量0.78,但是在实际运行过程中我们投加的乙酸钠cod当量是20万。这两个在运用到实际过程的时候该怎么理解,该怎么计算药剂投加量。同一种碳源COD当量数值差距很大,原因就是单位的不同,碳源厂家给的单位一般都是mg/Kg或者mg/L,换算一下,纯的乙酸钠COD
【社区案例】想问一下大家怎么判定生化好氧池需要投加碳源了?投加的量和浓度又是多少,希望大家不吝赐教。碳源投加的判定是根据按碳氮比来确定是否投加碳源,投加多少碳源。而且碳源投加的位置一定是哪边需要投加到哪边,例如脱氮工艺中碳源需要投加到缺氧池而不是好氧池,这个一定不能搞错了,搞错了
【社区案例】活性污泥中微生物生长的C:N:P比值为100:5:1;而脱氮时要求C:N在4~6?100:5:1和4~6这个数据是怎么来的,为什么?一、CNP比100:5:1是怎么来的?CNP比100:5:1的比例是针对于好氧除碳工艺的营养比!而非厌氧与脱氮工艺的CNP比!100:5:1比例的来源:说法一:McCarty于1970年将细菌原生质
5月6日,住房和城乡建设部科技与产业化发展中心(以下简称“住建部科技中心”)在宜兴组织召开AOA技术工程应用效果评估暨技术研讨会。中国工程院院士彭永臻、住建部科技中心副主任黄海群、江苏省工程咨询中心总工郑建平、宜兴环保科技工业园管委会副主任郭平以及专家组成员哈尔滨工业大学教授董文艺、
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!