登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
从图 2( a) 中可以看出,氨氮废水初始浓度与电解反应时间表现出了良好的线性相关,当配置好的氨氮废水初始浓度从 100 mg /L 稀释变化为 10 mg / L 时,氨氮废水初始浓度与电解反应时间之间的线性相关系数分别为 0. 987 5、0. 996 2、0. 996 3、 0. 996 8、0. 999 9,符合反应动力学准零级标准,但溶液中氨氮的初始浓度值为 10 mg /L 时,经过 6 min左右的电化学氧化反应即可达到工业废水一级 A的排污标准; 经过 20 min 左右的电化学氧化反应,溶液中氨氮的浓度仅为 0. 03 mg /L,远远小于地表水Ⅰ级标准; 当溶液初始浓度为 20 mg /L 时,经过40 min 左右的电化学氧化反应溶液中氨氮的浓度即可达到 5 mg /L,即工业废水一级 A 的排污标准,由此说明,研究采用的电化学氧化脱氮方法对低浓度氨氮废水具有较好的脱氮效果,能够达到规定的排放标准。
从图 2( b) 中可以清楚地看出,电化学氧化脱氮方法对于氨氮废水溶液中的总氮同样具有较好的降解效果,除了浓度为 100 mg /L 的氨氮废水溶液中的总氮没有被完全降解去除外,其余三组浓度为 10、 20、50 mg /L 的氨氮废水溶液经过脱氮处理后总氮浓度均小于 1. 085 mg /L,根据电化学氧化脱氮方法的反应机理可知,低浓度氨氮废水中氨氮大部分被氧化为氮气降解掉,其中小部分被转化为硝酸盐氮等物质,这种脱氮方法能够减少二次污染。
如图 3 所示展示了氨氮废水初始浓度对电解反应中电流效率和能量消耗的影响。根据图 3 实验结果可以看出,随着初始浓度增加,电化学氧化脱氮装置的电流效率发生了明显下降,说明电化学氧化脱氮方法适合低浓度氨氮废水脱氮,实验装置的能耗变化波 动 较 大,当氨氮废水初始浓度水平为 100 mg /L 时,实验装置能耗迅速上升,降解废水中每克氨氮需要消耗 1. 7 kWh; 当氨氮废水初始浓度水平为 20 mg /L 时,实验装置能耗最小,降解废水中每克氨氮仅需要消耗 0. 87kWh。
图 3 氨氮初始浓度对电流效率和能量的影响
3. 2 实验装置电流密度对废水中氨氮的影响
为了分析实验装置电流密度对废水中氨氮的降解影响,配置氨氮初始浓度为 20 mg /L 的溶液,在实验装置电流密度分别为 3、6、9、12 mA/cm2 的条件下进行电化学氧化脱氮测试,结果如图 4 所示。
图 4 电流密度大小对脱氮的影响
观察图 4( a) 可以发现,溶液中氨氮浓度的降解效果线性相关系数按照实验装置电流密度从大到小排序依次为0. 990 3、0. 996 6、0. 992 3、0. 995 8,同样符合反应动力学准零级标准; 图 4( b) 显示溶液中总氮浓度的降解效果也与实验装置电流密度具有较好的线性相关关系,符合反应动力学准零级标准,当实验装置电流密度分别为 12、9、6、3 mA/c㎡ 时,溶液中氯离子浓度为 200 mg /L 时,对浓度为 20 mg /L的溶液做脱氮处理时氨氮浓度需要达到一级 B 的排放标准( 即 8 mg /L) ,分别需要 16 min、22 min、36 min 和 43 min; 达到一级 A 的排放标准( 即 5 mg /L) ,则分别需要 23 min、31 min、44 min 和 60 min,溶液中总氮浓度在相同的电解反应时间内也可达到一级 B 和一级 A 的排放标准,上述实验结果充分证明了实验装置电流密度较低时低浓度氨氮废水脱氮效果更好。
3. 3 溶液中氯离子浓度对氨氮降解效果的影响
实验配置氨氮初始浓度为 20 mg /L 的溶液作为样品测试对象,使用装置电流密度为 6 mA/c㎡,在氨氮废水溶液浓度分别为 100、200、300、400 mg /L的实验条件下进行电化学氧化脱氮测试,分析溶液中不同氯离子浓度对氨氮降解效果的影响,测试结果如图 5 所示。
根据图 5( a) 可知,随着溶液中氯离子浓度水平的不断增加,在相同电解反应时间内溶液中氨氮浓度和总氮浓度显著下降,处理氨氮浓度为 20 mg /L的溶液时,按照溶液中氯离子浓度由高到低氨氮降解达到一级 A 排放标准分别需要 25、27、38、67 min;
根据图 5( b) 可知,在相同的电化学氧化脱氮反应时间内,总氮降解同样能够达到一级 A 排放标准,且溶液中氨氮和总氮的降解均符合反应动力学准零级标准,说明采用电化学氧化脱氮方法在低浓度氨氮废水处理过程中能够取得较好的效果,且降解速度较快。
4 结论
针对提出的基于电化学处理的低浓度氨氮废水脱氮方法,通过三组测试得到了以下结论: 废水中氨氮的降解与溶液初始浓度具有线性相关关系,在废水初始氨氮浓度为 20 mg /L 时,电解能耗最小,降解废水中每克氨氮仅需要消耗 0. 87kWh; 废水中氨氮和总氮降解能耗随着电流密度的增大而上升,电流效率则随着电流密度的增大而下降; 电化学氧化脱氮过程中废水中氨氮和总氮的降解基本符合反应动力学准零级标准。电化学氧化脱氮方法对低浓度氨氮废水具有较好的脱氮效果。
参考文献:
[1]顾书军,方芳,李凯,等. 低浓度氨氮废水单级自养脱氮 EGSB 反应器的快速启动[J]. 环境科学,2016,37( 8) :3120 - 3127.
[2]杨成荫,陈杨,欧阳坤,等. 氨氮废水处理技术的研究现状及展望[J]. 工业水处理,2018,38( 3) : 1 - 5.
[3]高梦佳,王淑莹,王衫允,等. 生活污水对成熟厌氧氨氧化颗粒污泥的影响[J]. 化工学报,2017,68 ( 5) : 2066 - 2073.
[4]项文琪,李孟,杨江涛,等. 好氧反硝化菌对高氨氮工业废水脱氮的研究[J]. 武汉理工大学学报,2016,38( 1) :65 - 69.
[5]王田野,魏荷芬,胡子全,等. 一株异养硝化好氧反硝化菌的筛选鉴定及其脱氮特性[J]. 环境科学学报,2017, 37( 3) : 945 - 953.
[6]赵慧敏,赵剑强. 不同运行方式对微生物燃料电池处理氨 氮 废 水 的 影 响[J]. 化工进展,2016,35 ( 5 ) : 1549 - 1554.
[7]韩晓宇,孙延芳,张树军,等. 进水氨氮浓度对两种污泥系统 CANON 工艺的冲击影响[J]. 哈尔滨工业大学学报,2018,50( 2) : 40 - 45.
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
氨氮废水的处理方法通常有物理法、化学法、物理化学以及生化法等。物理法有反渗透、土壤灌溉等;化学法有离子交换、折点加氯、含氨副产品焚烧、催化裂解、电渗析、电化学处理等;物理化学法有空气吹脱法、蒸汽汽提法等;生物法有藻类养殖、生物硝化等。根据国内外工程实例及资料介绍,目前在实际工程应
摘要:本文采用电化学氧化法去除低浓度氨氮污水,利用正交实验的方法探究了Ph、电流密度、氯离子添加量、电化学氧化时间、板极类型对氨氮去除效果的影响。结果表明,最优水平组合为pH=7,电解时间为90min,氯离子浓度为2000mg/L,电流密度为20mA/cm2,电极板组合为铱钽钛板-316不锈钢。关键词:电化学
高浓度氨氮废水处理技术氨氮质量浓度大于500mg/L的废水称为高浓度氨氮废水。工业废水和城市生活污水中氨氮的含量急剧上升,呈现氨氮污染源多、排放量大,并且排放的浓度增大的特点。针对高氨氮废水的处理技术主要使用吹脱法、化学沉淀法等。一、吹脱法将空气通入废水中,使废水中溶解性气体和易挥发性
氨氮废水作为一种很难处理的工业废水,也分为低浓度和高浓度,两种废水处理方法不同。本文详解高浓度氨氮废水和低浓度氨氮废水处理工艺,详细对比见下文。高浓度氨氮废水处理技术氨氮质量浓度大于500mg/L的废水称为高浓度氨氮废水。工业废水和城市生活污水中氨氮的含量急剧上升,呈现氨氮污染源多、排
我将个人最近调试处理的硝化反应崩溃项目和大家分享一下,不足之处还请各位前辈指正!2022年8月15日,客户打电话说生化出水氨氮最近一直上升最高已经350了,因为出水一直超标目前厂里已经停产了(工业胶生产),目前生化已经停止进水,开始闷曝了(闷曝5天氨氮没有任何变化)。客户当时还是很着急的,
在这里我和大家分享一下我在高氨氮污水处理这方面的一些经验和教训。选这个项目的原因是这个项目是我处理过的污水中氨氮处理难度最大的项目。并且这个项目历时8个月,期间我掉池子里腿骨折,瘸了半年,现在碎骨头还在腿里。自己选的路,含着泪也要走。没办法,打着石膏拄着拐杖硬是把这个水调了出来。
对应CNP比的数值,很多小伙伴都存在误区,其实工艺不同CNP比也不同,好氧除碳工艺要求CN比100:5:1,脱氮工艺要求CN比4~6,除磷工艺要求CP比15:1,厌氧除碳工艺要求CNP比300:5:1,可以看出CNP比100:5:1只是好氧除碳工艺的要求,那这个比例是怎么来的?
以某化工生产企业废水为例,介绍高效吹脱法+折点氯化处理高氨氮废水的工程实例。该工程设计规模为3000m3/d,即125m3/h,进水NH3-N质量浓度高达1200mg/L。实践表明,采用该工艺处理高氨氮废水效果很好,出水NH3-N质量浓度小于15mg/L,可达污水综合排放标准(GB8978-1996)一级排放标准。
工业废水具有广泛的来源和类型。随着工业生产技术的进步,工业废水中的成分也变得多样化。其中,高需氧污染物和有毒污染物使工业废水的特征反映出为三方面:高浓度,高氨氮,难以降解。
吹脱法多用于处理中高浓度、大流量氨氮废水,吹脱出的氨可以回收利用,但有容易结垢、低温时氨氮去除效率低、吹脱时间长、二次污染、出水氨氮浓度仍偏高等缺点,所以明确影响吹脱法的关键因素,提高氨氮去除率,对于氨氮处理成本控制、水污染得到控制、实现城市的可持续发展具有重要的意义。
近年来因氨氮废水排放导致的污染问题日益严重,大量的氨氮废水直接排入水体会造成水体富营养化,破坏生态平衡,引发系列环境问题,严重危害生态安全。氨氮废水的处理一直是环保行业关注的重点,主要处理方法有氨吹脱法、反渗透法、化学沉淀法、电化学氧化法、生物法等。然而近年来氨氮废水的处理逐渐由
厌氧氨氧化与短程硝化反硝化的区别,很多小伙伴容易搞混,本文从两个工艺本身的原理出发写一写两个工艺的异同点!一短程硝化反硝化生物脱氮包括硝化和反硝化两个反应过程,第一步是由亚硝化菌将NH4+-N氧化为NO2--N的亚硝化过程;第二步是由硝化菌将NO2--N氧化为氧化为NO3--N的过程;然后通过反硝化作用
做高氨氮废水十余年,经历了无数次氨氮TN超标的情况,中间酸甜苦辣各尝了一遍,不过很有借鉴意义,今天就聊聊在这过程中遇到的案例和解析!总氮的问题不复杂,读懂这篇文章大家以后遇到常见的总氮超标问题也能够得心应手了!一、氨氮超标导致的TN超标氨氮不达标,TN也很难达标,氨氮超标的情况有以下几
当下,污水氨氮含量超标问题被重视,相关处理技术如雨后春笋般纷纷涌现。生物脱氮法、物化除氮法、折点氯化法、化学沉淀法、离子交换法、吹脱法等,均各有优势。随着工农业生产的发展和人民生活水平的提高,含氮化合物的排放量急剧增加,已成为环境的主要污染源,并引起各界的关注。经济有效地控制氨氮
氨氮废水的处理方法通常有物理法、化学法、物理化学以及生化法等。物理法有反渗透、土壤灌溉等;化学法有离子交换、折点加氯、含氨副产品焚烧、催化裂解、电渗析、电化学处理等;物理化学法有空气吹脱法、蒸汽汽提法等;生物法有藻类养殖、生物硝化等。根据国内外工程实例及资料介绍,目前在实际工程应
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!